Решение по делу № 33-8063/2024 от 09.10.2024

дело № 33-8063/2024

№2-1876/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Воронковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе акционерного общества «Оренбургское» на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2024 года об отказе в принятии заявления,

установил:

в Оренбургский районный суд Оренбургской области поступило заявление акционерного общества «Оренбургское» по племенной работе (далее АО «Оренбургское» по племенной работе), в котором общество просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления, пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Оренбургского районного суда от 25 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1876/2023, привлечь акционерное общество «Оренбургское» по племенной работе в качестве заинтересованного лица, решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1876/2023 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым оставить заявление администрации МО Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности без рассмотрения.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2024 года в принятии заявления АО «Оренбургское» по племенной работе о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2023 года отказано.

В частной жалобе АО «Оренбургское» по племенной работе оспаривает законность и обоснованность указанного определения и просит его отменить.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления АО «Оренбургское» по племенной работе о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда к производству, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявитель АО «Оренбургское» по племенной работе не является стороной по делу или иным лицом, участвующим в деле.

Данный вывод судьи первой инстанции основан на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из представленного материала, администрация муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая требования тем, что на территории муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области находится недвижимое имущество – сооружение (весовая), площадью 45,4 м. кв., постройки 1985, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес) объект (дата) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области был принят на учет как бесхозяйный.

В течение года со дня постановки имущества на учет никто своих прав на него не заявлял.

На основании изложенных обстоятельств, заявитель просил признать за муниципальным образованием Соловьевский сельсовет право собственности на бесхозяйное имущество – сооружение (весовая), площадью 45,4 м. кв., постройки 1985, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес).

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2023 года заявление администрации муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области было удовлетворено. Суд постановил: «Признать право собственности за муниципальным образованием Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области на бесхозяйное имущество – сооружение (весовая), площадью 45,4 м. кв., постройки 1985, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес).».

В обоснование своего заявления, заявитель указал, что вынесенное судом первой инстанции решение затрагивает его права и законные интересы. Так, АО «Оренбургское» по племенной работе, является собственником сооружения весовое, на которое судом первой инстанции признано право собственности за муниципальным образованием Соловьевский сельсовет Оренбургской области. Данное здание с 1992 года находится в собственности АО «Оренбургское» по племенной работе.

К рассмотрению вышеуказанного дела АО «Оренбургское» по племенной работе не привлекалось.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в принятии заявления если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявших эти постановления.

Из разъяснений указанных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 год № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

С учетом изложенного, судом первой инстанции необоснованно было отказано в принятии заявления АО «Оренбургское» по племенной работе о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2024 года отменить.

Заявление акционерного общества «Оренбургское» по племенной работе о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2023 года направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий