Решение по делу № 5-17/2023 от 12.05.2023

Дело № 5-17/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2023 года                             п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Краснова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, на иждивении один ребенок, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», около <адрес> Краснов О.П. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии <данные изъяты> опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснов О.П. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснив, что он ранее около 2 недель до происшествия употреблял <данные изъяты>, но не знал, что он так долго держится в организме. Он занимается с бригадой заливкой фундамента под старые дома, вынужден ездить на автомобиле. В связи с этим просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО3 подтвердил обстоятельства управления Красновым О.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» возле <адрес> транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. За подобное правонарушение он привлекался к ответственности и ранее.

Выслушав участников процесса и изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Краснова О.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики и определением мирового судьи судебного Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Краснова О.П. передано для рассмотрения по подведомственности в Ибресинский районный суд Чувашской Республики.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию 1 к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Р0ссийской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследованные письменные доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в районе <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Краснов О.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в том числе, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основаниями направления Краснова О.П. на данное освидетельствование послужили поведение, не соответствующее обстановке, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подозрение управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

По результатам проведенного в отношении Краснова О.П. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии наркотического опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. В биологическом объекте исследования - моче обнаружена <данные изъяты>.

Судом установлено, что действия Краснова О.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Краснова О.П. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу.

К доводам Краснова О.П. о том, что он ко времени задержания в наркотическом опьянении не находился, суд относится критически, так как это опровергается письменными материалами, поступившими в суд вместе с протоколом об административном правонарушении.

Действия Краснова О.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью указанных доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Суду не представлено доказательств о том, что правонарушитель официально работает и получает доходы и что указываемая им трудовая деятельность связана с управлением автомобиля. Наличие на иждивении ребенка не является основанием для освобождения от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Иных обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Краснову О.П. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, которое не предусматривает альтернативное наказание вместо штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Краснова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья