Решение по делу № 5-229/2016 от 01.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2016 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФ о АП,

установила:

Начальник отдела УФМС России по РД в <адрес> ФИО4 направил в суд административный материал по ч.1 ст.18.10 КРФ о АП на ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОПМ «Регистрация» по <адрес>, выявлен ФИО2 А.М., который занимался трудовой деятельностью без разрешительных документов (патента) и с нарушением режима пребывания 90 суток из 180.

В судебном заседании главный специалист-эксперт ОУФМС России по РД в <адрес> ФИО5 пояснил, что ФИО2 Республики ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.18.10 КРФ о АП, просил назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

ФИО2 А.М. пояснил, что он не знал, что на осуществление трудовой деятельности ему необходим патент.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 01.03.2016г. следует, что 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОПМ «Регистрация» по <адрес>, выявлен ФИО2 А.М., который занимался трудовой деятельностью без разрешительных документов (патента) и с нарушением режима пребывания 90 суток из 180.

Согласно ч.1 ст.18.10 КРФ о АП осуществление иностранным ФИО2 или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным ФИО2 или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным ФИО2 или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному ФИО2 выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При изложенных обстоятельствах, суд признает установленным факт совершения ФИО2 А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФ о АП, т.е. в осуществлении иностранным ФИО2 или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФ о АП,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КРФ о АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оплату производить по следующим реквизитам:

УФК по РД, ИНН 0562061562, КПП 056201001

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России по <адрес>

БИК 048209001, счет №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Махатилова П.А.