Решение по делу № 1-98/2021 от 24.09.2021

УИД 02RS0009-01-2021-001041-21

Дело № 1-98/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 19 ноября 2021 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилова В.В.,

подсудимого Курачакова С.А.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15 ноября 2021 года,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курачакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курачаков С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 08 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2021 года, Курачаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток, срок отбытия ареста с 08 февраля 2021 года по 16 февраля 2021 года.

30 июля 2021 года около 21 часа 30 минут Курачаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, припаркованного в ограде <адрес> и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до открытого участка местности, расположенного 80 метрах в юго-западном направлении от <адрес> где в 23 часа 28 минут 30 июля 2021 года был остановлен, а в последующем в 23 часа 40 минут 30 июля 2021 года отстранён, сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В результате проведенного в 00 часов 31 минуту 31 июля 2021 года Курачакову С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М № 17252 установлено, что Курачаков С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,150 мг/л).

Подсудимый Курачаков С.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.                          Подсудимый Курачаков С.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд установил, что Курачаков С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Также суд учитывает, что государственный обвинитель Шатилов В.В., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.              

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курачаков С.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении дознания в сокращенной форме, а именно:

- показаниями подозреваемого Курачакова С.А. от 05 сентября 2021 года (т.1 л.д. 70-74);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 26 августа 2021 года (т.1 л.д. 25-28);

- показаниями свидетеля ФИО8 от 27 августа 2021 года (т.1 л.д. 29-32);

- показаниями свидетеля ФИО9 от 02 сентября 2021 года (т.1 л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля ФИО2 от 31 августа 2021 года (т.1 л.д. 36-38);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 30 июля 2021 года (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 31 июля 2021 года (т.1 л.д. 5-10);

- протоколом 34 ХБ № 400430 об отстранении от управления транспортным средством от 30 июля 2021 года (т.1 л.д. 13);

- актом освидетельствования Курачакова С.А. на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 158900 от 31 июля 2021 года (т. 1 л.д. 14);

- протоколом измерений концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе аппарата АКПЭ-01М № 17252 от 31 июля 2021 года (т.1 л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 06 сентября 2021 года (т.1 л.д. 80-85);

- копией Постановления Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 08 февраля 2021 года в отношении Курачакова С.А., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. (т.1 л.д. 112-113);- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы диска с видеозаписью от 30 августа 2021 года об управлении, остановке, отстранении и прохождении Курачаковым С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 46-50); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 августа 2021 года (т.1 л.д. 51); - протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от 31 августа 2021 года (т.1 л.д. 53-58); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 августа 2021 года (т.1 л.д. 59); - Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 31 августа 2021 года (т.1 л.д. 60); - Сохранной распиской от 31 августа 2021 года (т.1 л.д. 61). Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя Шатилова В.В., полагавшего необходимым признать Курачакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд, считает вину Курачакова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно и, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. Оценивая, исследованные доказательства, суд полагает, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, возражения со стороны участников процесса по исследованным доказательствам, не поступили. При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Курачакова С.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Курачаков С.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.                                По месту жительства Курачаков С.А. характеризуется с удовлетворительной стороны. При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курачакова С.А. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Курачакова С.А., судом не установлено. Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Курачакова С.А. обстоятельств, <данные изъяты>, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Курачакову С.А. наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу, не заявлен.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курачакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курачакову С.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и прохождения процедуры освидетельствования Курачакова С.А. на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение К.., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении К..

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 4200 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Курачакова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова