Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ш. Барыбина, <адрес> Б, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего машинистом башенного крана в ОАО «УМ-1», паспорт 4122 №, выдан 28.09.2022г. отделением по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ ОПВМ ОМВД РФ по <адрес>, код подразделения 470-021,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в холле офисного центра по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а именно: в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал.
Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, вину признал, указал о раскаянии. Пояснил, что 02.04.2024г. употреблял дома спиртные напитки, затем пошел к знакомым, у которых также употреблял алкоголь, как оказался в бизнес-центре по адресу: <адрес>, и с какой целью пришел не помнит, возможно, пришел в социальную службу чтобы оформить проездной документ, допускает, что мог вести себя неадекватно, поскольку обычно может хулиганить, находясь в состоянии опьянения. В себя пришел, уже находясь в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Пояснил, что является ветераном военных действий, имеет травму головы, в связи с которой после употребления алкоголя возникают провалы в памяти. В настоящее время оформляет инвалидность в связи переломом позвоночника. Собирается «закодироваться» от употребления алкоголя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 04.04.2024г., составленным с участием ФИО1, который предъявленное ему правонарушение не оспаривал, согласился с протоколом;
- заявлением ФИО3 с просьбой о привлечении к ответственности гражданина, который 02.04.2024г. около 18 часов 50 минут находился в офисном центре по адресу по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, мешал сотрудникам работать;
- рапортом полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по <адрес> ФИО4, из которого следует, что 02.04.2024г. в 18 часов 50 минут был получен сигнал тревоги с охраняемого объекта, расположенного по адресу: <адрес>, по прибытии в адрес был выявлен неизвестный гражданин, который находился в состоянии опьянения, оскорбительно приставал к гражданам, в связи с чем было принято решение о его доставлении в ДЧ ОМВД России по <адрес>;
- протоколом № от 02.04.2024г. о доставлении;
- протоколом № от 02.04.2024г. об административном задержании;
- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> «ГИСМУ» в отношении ФИО1;
- объяснением ФИО1 от 04.04.2024г., из которого следует, что что 02.04.2024г. находился в состоянии алкогольного опьянения в бизнес-центре по адресу: <адрес>, с какой целью пришел в офисный центр не помнит, возможно, в социальную службу, допускает, что мог вести себя неадекватно, после чего был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес>, момент доставления тоже не помнит;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 24.03.2024г. с назначением штрафа;
- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Включить срок административного задержания с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Смирнова В.А.