Решение по делу № 33-5397/2020 от 19.02.2020

Судья Маннапова Г.Р. Дело № 33 – 5397/2020

№ 13-8/2020

учет № 185г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2020 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Хасаншина Р.Р., Гайнуллина Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чугуновой А.К.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданского дела по частной жалобе Ильясова Д.А. на определение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ильясова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Менделеевского муниципального района РТ о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж),

у с т а н о в и л а:

заявитель Ильясов Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 декабря 2019 года Менделеевского муниципального района РТ о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж), с кадастровым номером ...., площадью 22,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гаражное общество «Строитель», гараж .....

Заявитель Ильясов Д.А. в судебном заседании требование поддержал.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явился.

Судом в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

В частной жалобе Ильясов Д.А., считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, заявитель Ильясов Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 декабря 2019 года Менделеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж), с кадастровым номером ...., площадью 22,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гаражное общество «Строитель», гараж .....

При этом дело по частной жалобе Ильясова Д.А. назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции - судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Между тем, частью 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) предусмотрено, что определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких данных, исходя из приведенных положений закона и с учетом подачи Ильясовым Д.А. частной жалобы на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, имеются правовые основания для оставления указанной частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст.ст. 333 - 335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Ильясова Д.А. на определение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи