Решение по делу № 2а-302/2021 от 07.05.2021

2а-302/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кяхта                                             03 июня 2021 года

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-302/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Ю.Х.Д. Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» М.А.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Ю.Х.Д. Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в Кяхтинский РОСП предъявлялся исполнительный документ № 2-6892, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника С.А.С. зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Факт получения подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства Кяхтинским РОСП не выносилось. В адрес взыскателя справка об утрате исполнительного документа, либо иные процессуальные документы также не поступали. Представитель административного истца считает, что в нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве», начальником отдела Кяхтинского РОСП не организован контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП – Ю.Х.Д. в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Кяхтинского РОСП Ю.Х.Д.. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утраты исполнительного документа обязать старшего пристава Кяхтинского РОСП Ю.Х.Д.. получить дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» М.А.М.. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив ходатайство об отказе от административного искового заявления.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Республике Бурятия и Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Ю.Х.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Заинтересованное лицо – должник С.А.С. о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, заявлений, ходатайств не подавал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая позицию представителя административного истца, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, который предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и при принятии этого отказа судом.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя административного истца, отказавшегося от исковых требований, суд находит, что отказ от иска в силу п.3, ч.1 ст. 194 КАС РФ, ч.2 ст. 46, ст. 157 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны заявителю, что усматривается из заявления. При этом, суд также учитывает, что по вышеуказанному исполнительному документу исполнительное производство возбуждено Октябрьским РОСП г. Улан-Удэ, по месту проживания должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» М.А.М. от административных исковых требований к старшему судебному приставу Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Ю.Х.Д. Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава.

Производство по административному делу № 2а-302/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Ю.Х.Д. Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава - прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

       Судья                                                                                      Жарникова О.В.