Решение по делу № 1-388/2022 от 18.04.2022

                                                               дело ...

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                        ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., Мущининой В.И., Горина О.Л.,

защитников Минуллина Р.З. и Сыворотко Д.В.,

подсудимых Наместников Е.С. и Яруллина Р.Р.,

потерпевшего М.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Наместникова Е.С., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей с ...,

Яруллина Р.Р., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей с ...,

у с т а н о в и л :

Наместников Е.С., назначенный на основании приказа УМВД России по ... ... ... л/с от ... на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... Управления МВД России по ... и Яруллин Р.Р., назначенный на основании приказа УМВД России по ... ... ... ... от ... на должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... совершили в группе лиц по предварительному сговору открытое хищение имущества М.М. при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 13.48 часов до 15.38 часов, Наместников Е.С. получил из дежурной части Управления МВД ... сообщение о том, что в начале лесопосадки напротив ... ... мужчина, одетый в темный спортивный костюм, плотного телосложения возможно производил закладку наркотических средств.

После чего, в 15.38 часов ... в районе лесопосадки напротив ... ..., оперуполномоченные ОНК Управления МВД России по ... Наместников Е.С. и А.Н.., при проверке анонимного сообщения, зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по ... за ... от ... о закладке наркотических средств в лесопосадке, остановили М.М.., который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОРЧ СБ МВД по ... по сообщению о противоправных действиях неизвестных сотрудников полиции при выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, Наместников Е.С. и А.Н.. сопроводили М.М. до служебного автомобиля «...», государственный регистрационный знак .... При этом, в вышеуказанный период времени они по средствам сотовой связи сообщили об указанных обстоятельствах оперуполномоченному ОНК УМВД России по ... А.Н. и старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по ... Яруллину Р.Р. Затем, в 16.10 часов ... к месту задержания М.М. прибыли А.Н.. и Яруллин Р.Р. на служебном автомобиле «...», государственный регистрационный знак .... При этом, в период времени с 15.38 часов до 16.10 часов ..., Наместников Е.С., находясь в районе лесопосадки напротив вышеуказанного дома, без оформления протокола личного досмотра и других процессуальных документов, произвел личный досмотр М.М.. и обнаружил свертки с неизвестным веществом, а также потребовал у М.М. предъявить для осмотра сотовый телефон. После этого, Наместников Е.С., осмотрев сотовый телефон М.М.. марки «...» обнаружил в телефоне программу «...» и фотографии так называемых «закладок», возможно наркотических средств, о чём сообщил Яруллину Р.Р. и передал обнаруженный один сверток с неизвестным веществом. В свою очередь, Яруллин Р.Р., находясь по указанному адресу, в период времени с 16.10 часов до 16.26 часов, умышленно, осознавая, что при личном досмотре М.М.. в кармане его жилетки были обнаружены свертки возможно наркотических средств, мер к изъятию данных средств и документированию преступной деятельности М.М.. не принял. После чего, Наместников Е.С., передав Яруллину Р.Р., изъятый у М.М.. без оформления процессуальных документов, один из свертков, и находясь в салоне автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., в присутствии Яруллина Р.Р., вскрыл его, а также совместно с последним попробовал содержимое свертка на вкус, и убедился в наличии у М.М. муляжа наркотических средств – муки. Затем, в 16.26 часов ..., Яруллин Р.Р., действуя совместно и согласованно с Наместниковым Е.С., находясь в автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., за рулем которого находился А.Н.., не посвященный в их преступный план, указал последнему выехать на ... ..., и остановиться напротив ... расположенного на вышеуказанной улице. В свою очередь, в вышеуказанный период времени, Наместников Е.С., выполняя свою роль в совершении преступления, без документального оформления задержания М.М.., действуя совместно и согласованно с Яруллиным Р.Р., сопроводил М.М.. к автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., за рулем которого находился А.Н.., не посвященный в их преступный умысел, сел вместе с М.М.. на заднее пассажирское сиденье, и указал А.Н. следовать за автомобилем, в котором находились Яруллин Р.Р. и А.Н.. После того, как автомобиль, в котором находились Яруллин Р.Р. и А.Н.., остановился возле вышеуказанного дома, Яруллин Р.Р. вышел из автомобиля «...» и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «...», в салоне которого находились А.Н.., Наместников Е.С. и М.М.. После чего, ... в период времени с 16.26 часов до 16.42 часов Яруллин Р.Р., находясь в салоне автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованном напротив ... ..., без документального оформления задержания М.М., действуя совместно и согласованно с Наместниковым Е.С., в группе лиц по предварительному сговору, незаконно, вопреки воли, удерживали М.М. в салоне вышеуказанного автомобиля. Затем, Наместников Е.С. обнаружил в сотовом телефоне М.М.. марки «...)» программу «Сбербанк онлайн» («мобильный банк») и предложил М.М.. ввести пароль, чтобы войти в указанную программу и проверить наличие на счете денежных средств, в свою очередь М.М.. вынужден был выполнить требование сотрудника полиции Наместникова Е.С. В это время Яруллин Р.Р., будучи представителем власти, который в силу своих должностных обязанностей обязан был пресекать любое преступление и административное правонарушение, вопреки интересов службы, не принял мер по пресечению противоправных действий Наместникова Е.С. в отношении М.М.., оказывая на него психологическое давление своим молчаливым присутствием и одобрением действий Наместникова Е.С., а также возможностью в случае необходимости применения физического силы для оказания помощи Наместникову Е.С. После чего, Наместников Е.С. с помощью вышеуказанной программы, установленной на сотовом телефоне М.М.., убедился в наличии на счете денежных средств на сумму не менее 30000 рублей, о чем сообщил Яруллину Р.Р., который умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения незаконно указал Наместникову Е.С. проехать к ближайшему банкомату и снять с банковского счета денежные средства, принадлежавшие М.М. В свою очередь, Наместников Е.С. с Яруллиным Р.Р. не согласился, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, предложил ему другой способ открытого хищения денежных средств М.М.. После этого, ... в период времени с 16.26 часов до 16.42 часов, находясь в салоне автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованном напротив вышеуказанного дома, Наместников Е.С., будучи должностным лицом органов внутренних дел, вступил в преступный сговор с Яруллиным Р.Р., направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежавших М.М.., при этом Наместников Е.С. и Яруллин Р.Р. не посвятили в свой совместный преступный план А.Н.. и А.Н. Затем, во исполнение совместного преступного умысла Наместников Е.С., в присутствии и с молчаливого согласия Яруллина Р.Р., из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеназванным сотовым телефоном М.М.. с абонентским номером ..., с подключенной услугой «мобильный банк» в приложении «Сбербанк онлайн» предложил М.М.. ввести номер указанной им банковской карты ... ПАО «Сбербанк», принадлежащей Б.И.. После того, как М.М.., выполнил незаконное требование Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р., Наместников Е.С. взял в руки сотовый телефон М.М.. Тем самым, ... в 16.41 часов, Наместников Е.С., находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с Яруллиным Р.Р., в группе лиц по предварительному сговору, открыто похитили у М.М. денежные средства на сумму 30000 рублей, используя вышеуказанный сотовый телефон М.М.., путем перевода со счета ..., открытого на имя Л.М.. в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ...), денежных средств в сумме 30000 рублей, фактически принадлежавщих М.М.., на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк», имеющий счет ..., открытый на имя Б.И.., в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., тем самым причинив М.М.. имущественный вред в значительном размере. После этого, Наместников Е.С. и Яруллин Р.Р. вернули М.М.. телефон, высадили его из машины и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Так, ..., в период времени с 16.41 часов по 16.51 часов Наместников Е.С., находясь в салоне автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., передвигаясь по ..., используя свой сотовый телефон с доступом к сети Интернет, приобрел на торговой площадке (бирже) ... с использованием никнейма ... у ранее незнакомого ему Б.И.., подысканного программой ..., криптовалюту в размере ... ВТС на сумму 30000 рублей (по курсу в ... за ... ... рублей по состоянию на ...), путем перевода со счета ..., открытого на имя Л.М.. (супруги М.М..), денежных средств в сумме 30000 рублей, фактически принадлежавших М.М.., на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк», счет ..., открытый на имя Б.И.. Затем, во исполнение совместного с Яруллиным Р.Р. преступного умысла, Наместников Е.С., получив на свой биткон-кошелек криптовалюту в размере ... ..., при помощи программы ... с использованием никнейма ..., подыскал покупателя В.В. которому продал криптовалюту в размере ... ... за денежные средства в сумме 28499 рублей (с учетом комиссии сервиса ... ...). Затем, в период времени с 16.51 часов по 16.52 часов ... в продолжение исполнения совместного с Яруллиным Р.Р. преступного умысла, Наместников Е.С., получил на банковскую карту ..., имеющий счет ..., открытый на имя Е.С.. (сестры Наместникова Е.С.) в отделении ... ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., денежные средства в сумме 28499 рублей с банковского счета ..., открытого на имя Е.Ю. (супруги В.В..) в отделении ... ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., за покупку криптовалюты биткоинов в размере ... ... (по курсу в ... за 1 ... ... рублей по состоянию на ...). После этого, в 16.55 часов ... в продолжение исполнения совместного с Яруллиным Р.Р. преступного умысла, Наместников Е.С., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., из терминала ... вышеуказанного отделения с использованием своего сотового телефона с абонентским номером ..., привязанного к банковской карте ..., имеющий счет ..., открытого на имя Е.С. (сестры Наместникова Е.С.) снял денежные средства в сумме 28300 рублей. Также ... Наместников Е.С., находясь в ..., действуя совместно и согласованно с Яруллиным Р.Р., в группе лиц по предварительному сговору, с целью конспирации и сокрытия следов преступления – хищения денежных средств у М.М.., совершенного совместно с Яруллиным Р.Р., составил рапорт, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ... в ходе выезда по адресу: ..., в лесопосадке мужчина, одетый в черный костюм, не обнаружен.

Подсудимый Наместников Е.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что ... он заступил на суточное дежурство и в период времени с 13.50 часов до 14.00 часов из дежурной части поступило анонимное сообщение о том, что неизвестный мужчина в лесополосе возможно делает закладки. Затем он с Г. выехал на место, где мужчина замечен не был, были только спортсмены. Через 15 минут он созвонился с заявительницей Б. и сообщил, что мужчина не найден, на что та настаяла, что он находится там. Затем, они заехали в лес и среди бегающих людей решили проверить мужчину, который на их вопрос, что он здесь делает, тот ответил, что ждет друга. После чего, на его просьбу выложить все из карманов, тот мужчина положил на багажник вещи, в том числе ключи, банковскую карту. После чего, через сотрудника полиции, они установили, что данный мужчина к административной ответственности за наркотики не привлекался. Также, данному мужчине было предложено показать телефон, на что тот сначала противился, но потом сообщил пароль от телефона. После чего, к ним подъехали сотрудники их отдела Т. и Яруллин. Затем, они некоторое время побеседовали с данным мужчиной и он принял решение его отпустить, так как тот был «чистым» по базам, в наркотическом опьянении не находился. Также они предложили этому мужчине довезти до асфальтированной дороги, тот сказал, что его ждут и ушел. Денежный перевод с банковской карты М.М. на свою карту и карту сестры он не осуществлял, биткоины не приобретал. Он пользовался банковской картой сестры и брал у нее в долг. Счет сестры был также привязан к его абонентскому номеру.

Подсудимый Яруллин Р.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что ... он находился на службе и с утра они поделились на экипажи, при этом Наместников был с Г., он с Т.. В этот день Наместников был дежурным и сообщил, что поехал отрабатывать сообщение. Через некоторое время Г. попросил их подъехать к спорткомплексу «Батыр» и оказать им содействие. Когда подъехали к указанному месту, он увидел Наместникова, Г. и ранее неизвестного молодого человека, вещи которого лежали на багажнике машины. После чего, Наместников объяснил ему, что отрабатывает сообщение. Он никакие действия с М.М. не проводил, не досматривал и вопросов не задавал. Также Наместников сказал, что М.М. никакого отношения к преступлениям не имеет и они разошлись. Покупкой, продажей биткоинов он никогда не занимался, денежные средства от Наместникова не получал. Также он считает, что М.М. его оговаривает.

Показания подсудимых Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р. о непричастности к совершению вышеописанного преступления, суд расценивает, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший М.М.. суду показал, что ... сотрудник ОРЧ СБ МВД по ... Х. по телефону предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятим «оперативный эксперимент» и выступить в качестве «закладчика» муляжей наркотических средств, с целью документирования возможных противоправных действий со стороны сотрудников УМВД России по ..., на что он согласился. Также сотрудники подразделения собственной безопасности МВД по ... объяснили ему, что необходимо будет выехать в ..., где на определенном участке местности произвести несколько «закладок» с муляжами наркотических средств, сфотографировать данные места через программу, установленную в сотовом телефоне «...», после чего, его возможно задержат сотрудники УМВД России по ..., при этом необходимо будет выполнять все требования сотрудников полиции. После чего, в присутствии двух незаинтересованных лиц были изготовлены муляжи свертков с наркотическим средством, а именно в пять прозрачных полимерных пакетика с «зип» застежкой была помещена мука и данные пакетики обмотаны изоляционной лентой синего цвета, оставшаяся часть муки упакована в сейф-пакет. После чего, эти пять муляжей были переданы ему. Также был проведен его личный досмотр. При себе имел сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 3250 рублей, носовой платок светлого цвета, связку ключей из двух металлических ключей и двух от домофона, пластиковую карту «Сбербанк» на имя его жены Л. ..., номер счета которого привязан к абонентскому номеру его сотового телефона. Затем, в ... сотрудник ОРЧ СБ МВД по ... показал ему участок местности лесопосадки, расположенной напротив ..., где в лесопосадке у основания деревьев, н сделал две «закладки» муляжей, которые сфотографировал через программу «...» и нарисовал стрелки, указывающие на расположение муляжей. Затем, он периодически выходил из лесополосы и заходил снова. Около 14.30 часов ... к нему подъехала автомашина «...» серебристого цвета, откуда вышли двое парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками наркоконтроля, один из них был ранее незнакомый Наместников, который показал ему удостоверение. Второй парень показывать удостоверение отказался. После чего, они начали спрашивать его данные и что здесь делает, а также начали куда-то звонить, чтобы удостовериться в его личности. Затем они начали досматривать его, но три муляжа, находившиеся у него во внутреннем кармане жилетки, не нашли. Также они начали требовать показать сотовый телефон, но он отказывался это делать. После того, как Наместников Е.С. и его водитель предложили открыть сотовый телефон, чтобы убедиться, что там не имеется приложения «Телеграмм», и его отпустят. Затем, он открыл сотовый телефон, в котором те увидели приложение «... и фотографии с «закладками» муляжей. После этого, они спросили сколько всего у него было свертков, на что он ответил, что было пять свертков. Когда они спросили где ещё три свертка, он ответил, что во внутреннем кармане жилетки и расстегнул ее, приоткрыв карман. Затем, Наместников Е.С. достал из его кармана один из свертков и сел на заднее сиденье «...». Через пару минут подъехала еще одна автомашина – «...», серебристого цвета, из которой вышли еще двое мужчин в гражданской одежде: один плотного телосложения ранее незнакомый Яруллин Р.Р., второй был среднего телосложения, среднего роста, одет в серую куртку, серые брюки, на вид около 30 лет. Затем, Яруллин сел в машину к Наместникову Е.С., и через некоторое время последний начал что-то сплевывать, при этом он понял, что тот попробовал «муляж» на вкус, так как обозвал его «мукомолом». Затем Яруллин Р.Р. и водитель «...» отошли в сторону. После этого водитель автомашины ...» и Наместников Е.С. тоже отошли в сторону с его сотовым телефоном и что-то обсуждали. Затем Яруллин Р.Р. начал спрашивать в каком «магазине» он устроился и кто куратор, на что он ответил, что магазин называется как какая-то планета, название не помнит, а куратора И., при этом он назвал первое попавшееся имя. После чего, водитель «... предложил оформить его по статье 20.36 КоАП РФ, на что Наместников Е.С. сказал, что он «чистый», смысла куда-либо везти нет. Затем Яруллин Р.Р. предложил отъехать и остановиться возле домов, при этом Наместников Е.С. открыл ему заднюю дверь «...» и сказал: «Садись!». После чего, он с Наместниковым Е.С. сел на заднее сиденье и они выехали к многоэтажным жилым домам, где остановились. Затем, Яруллин Р.Р. сел в их автомашину на переднее пассажирское сиденье и начал с Наместниковым Е.С. обсуждать рабочие вопросы. Также Наместников Е.С. позвонил заявителю и спросил не снимала ли она на камеру его, на что та ответила, что не снимала. Затем, водитель автомобиля «...» Г. сказал ему, что он тупой и они его за покушение на сбыт посадят на 10 лет. Также Яруллин Р.Р. спросил у него: «Что ты можешь предложить?», он не ответил. После чего, водитель автомобиля «...» вернул ему сотовый телефон и приказал его разблокировать, что он и сделал. Затем, Наместников Е.С. увидел в телефоне приложение «Сбербанк онлайн», приказал ему открыть данное приложение, что он и сделал. После этого, Наместников Е.С. забрал у него из рук сотовый телефон и сообщил Яруллину Р.Р., что на счёте «тридцатка», на что сотрудник плотного телосложения предложил Наместникову Е.С. поехать к банкомату и снять эти деньги. На данное предложение Наместников Е.С. не согласился и сказал, что сейчас даст ему номер карты, который он должен будет ввести и перечислить туда деньги в размере 30000 рублей. Затем, Наместников Е.С. сказал ему ввести номер карты в указанном приложении «Сбербанк онлайн», которую он продиктовал со своего сотового телефона, на что он был вынужден выполнить его требования. Когда он ввел номер карты, Наместников Е.С. забрал его сотовый телефон и проверил правильно ли он ввел номер карты, при этом тот написал комментарий «возвращаю долг». После чего, Наместников Е.С. в его телефоне нажал кнопку перевести и начал дальше с кем-то переписываться. Через пару минут Наместников Е.С. спросил у него, где еще два свертка, на что он ответил, что в кармане. Сначала Наместников Е.С. сказал ему выкинуть их, но потом забрал их у него. Затем, они его высадили из машины. После этого, его встретили сотрудники ОРЧ СБ МВД по ... и в присутствии незаинтересованных лиц провели личный досмотр, в ходе которого он выдал свой телефон и затем изъяли «закладки». Он криптовалютоу, биткоины никогда не покупал, с Б.И.. не знаком. Наместников Е.С. без его согласия и вопреки его воле перевел с его сотового телефона денежные средства в сумме 30000 рублей, используя Сбербанк-онлайн, на счет Б.И.., пояснив, что в счет «возврат долга». Данные денежные средства, которые находились на банковском счете, открытом на имя его супруги Л.М.. принадлежат ему. Ему причинен ущерб в размере 30000 рублей, который для него является значительным.

Свидетель Р.Р.. суду показал, что с целью проверки оперативной информации о совершении сотрудниками ОНК УМВД России по ... преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в ... со стороны проводились оперативно-розыскные мероприятия, для участия в котором было привлечено незаинтересованное гражданское лицо - М.М.. Также были сделаны муляжи, свертки из изоленты синего цвета, которые переданы М.М.., произведен личный досмотр и они выехали в ..., где М.М.. в лесу сделал закладку муляжей, они ждали. Затем, в лесопарковую зону приехал автомобиль «...», а затем приехал автомобиль «...». С помощью специального оборудования осуществлялась видеофиксация действий, прибывших лиц. На видео он видел, что на «...» приехал Г. с Наместниковым Е.С., а затем приехал Т. с Яруллиным Р.Р. Также Г. и Наместников Е.С. остановили М.М., досмотрели его вещи, а затем к ним подошли Яруллин Р.Р. и Т.., приехавшие на «...». Помимо этого, Наместников Е.С. вскрыл пакетик, попробовал содержимое на вкус и сплевывал его через дверь «...». Затем, они выехали из леса. Помимо этого, с участием эксперта, двух понятых и М.М.. они провели личный досмотр М.М.., осмотр местности в лесу, где обнаружили и изъяли два муляжа. В ходе работы по данному уголовному делу он установил следующее, что ... - пиринговая платёжная система, использующая одноимённую единицу для учёта операций. Для обеспечения функционирования и защиты системы используются криптографические методы, но при этом вся информация о транзакциях между адресами системы доступна в открытом виде. Минимальная передаваемая величина (наименьшая величина дробления) - ... биткоина - получила название «...» - в честь создателя С. Электронный платёж между двумя сторонами происходит без посредников и необратим - нет механизма отмены подтверждённой операции (включая случаи, когда платёж был отправлен на ошибочный или несуществующий адрес, или когда транзакция была подписана закрытым ключом, который стал известен другим лицам). Средства никто не может заблокировать (арестовать), даже временно, за исключением владельца закрытого ключа (или лица, которому он стал известен). Но предусмотренная технология мультиподписи позволяет привлечь третью сторону (арбитра) и реализовать «обратимые транзакции». Сокращения вместо «биткоин» часто пишут латинские .... Биткоины могут использоваться для обмена на товары или услуги у продавцов, которые согласны их принимать. Обмен на обычные валюты происходит через онлайн-сервисы обмена цифровых валют, другие платёжные системы, обменные пункты или непосредственно между заинтересованными сторонами. Котировка биткоина зависит исключительно от баланса спроса и предложения, она никем не регулируется и не сдерживается. При этом никто не обязан принимать биткоины, то есть не существует механизма получить за них хоть что-нибудь, если по какой-то причине их откажутся покупать или принимать в оплату. Комиссия за проведение операций назначается отправителем добровольно. Размер комиссии влияет на приоритет при обработке транзакции. Обычно программа-клиент подсказывает рекомендуемый размер комиссии. Транзакции без комиссии возможны и также обрабатываются, однако не рекомендуются, поскольку время их обработки неизвестно и может быть довольно велико. Одна из главных особенностей системы - полная децентрализация: нет центрального администратора или какого-либо его аналога. Необходимым и достаточным элементом этой платёжной системы является базовая программа-клиент (имеет открытый исходный код). Запущенные на множестве компьютеров программы-клиенты соединяются между собой в одноранговую сеть, каждый узел которой равноправен и самодостаточен. Невозможно государственное или частное управление системой, в том числе изменение суммарного количества биткоинов. Заранее известны объём и время выпуска новых биткоинов, но распределяются они относительно случайно среди тех, кто использует своё оборудование для вычислений, результаты которых являются механизмом регулирования и подтверждения правомочности операций в системе «Биткоин». Биткоины существуют только в виде записей в реплицированной распределённой базе (см. блокчейн), в которой в общедоступном открытом (нешифрованном) виде хранятся все транзакции, с указанием биткоин-адресов отправителей/получателей, но без информации о реальном владельце этих адресов. В базе нет отдельных записей о текущем количестве биткоинов у какого-либо владельца. Лишь на основании цепочек транзакций становится понятным текущее количество биткоинов, связанных с тем или иным биткоин-адресом. То есть можно увидеть, что на адрес поступил 1 биткоин, а по другой транзакции на этот же адрес поступило 2 биткоина, третья транзакция отправила с этого адреса 1 биткоин. Но в базе не хранится отдельной записи, сколько всего сейчас биткоинов числится за данным адресом - просто предоставляется возможность в любой момент это легко подсчитать. Такие подсчёты автоматически делают клиентские программы, пользователь может и не замечать раздробленности информации. Каждый пользователь системы может генерировать неограниченное количество пар ключей (алгоритм ... с параметром ...). Размер закрытого ключа - ... бит, а соответствующего ему открытого ключа - ... бит. Основное использование ключей - создание биткоин-адреса и подтверждение правомочности формирования транзакций. Но они могут использоваться и для цифровой подписи или шифрования при переписке. Создание новой пары ключей автономно и не требует соединения с сетью или Интернетом. Созданные ключи обычно хранят в специальном шифрованном файле ... («кошельке»). Пользователь придумывает пароль только для доступа к информации из файла «...», то есть для доступа к своим парам ключей. Для распоряжения биткоинами наличие этого файла не является обязательным - в большинстве случаев будет достаточно каким-либо образом получить закрытый ключ. Хранить ключи можно на любом носителе, не только на карте памяти, но и в бумажном виде. Существуют онлайн-кошельки, например, ..., ..., которые достаточно просты в использовании. Однако, подобный инструмент снижает степень защищённости ключей, так как проблемы с сайтом такого сервиса, в том числе его взлом, могут приводить к перебоям в использовании своих биткоинов или даже их утрате. Адреса создаются при помощи генерации асимметричной пары криптографических ключей, для чего не требуется подключения к Интернету. Человек может иметь неограниченное число адресов, создавая их по своему желанию. Каждому возможному адресу соответствует баланс, выраженный в биткоинах. Все адреса с ненулевым балансом записаны в децентрализованную цепочку блоков транзакций, защищённую от изменений. При создании адреса его баланс всегда нулевой и может быть пополнен либо отправкой биткоинов с других адресов, либо путём создания новых биткоинов и комиссионных сборов за счёт майнинга. Биткоин-адрес является последовательностью байт, полученных в результате определённого преобразования открытого ключа. Чаще всего его записывают в кодировке ..., что выглядит как строка длиной до ... букв латинского алфавита и цифр, и для человека кажется хаотичным набором символов. Адреса с небольшим количеством неслучайных символов могут быть получены путём перебора. Первый символ адреса является всегда единицей для обычных адресов или тройкой для адресов, созданных с использованием мультиподписи. Адрес содержит контрольную сумму, предназначенную для выявления случайных опечаток в нём. Передача биткоинов на адрес происходит с контролем формальной корректности адреса получателя, но без контроля реального существования публичного и секретного ключей, которые бы ему соответствовали. Адреса также могут быть отображены в виде QR-кодов и других штрихкодов, пригодных для машинного считывания, например, мобильными устройствами. Если секретный ключ утерян, биткоин-сеть не примет никаких других доказательств права собственности. Создать для существующего адреса новый ключ не получится, так как уникальной паре ключей всегда соответствует свой адрес. Биткоины, связанные с адресом, для которого нет закрытого ключа, становятся недоступными, фактически утрачиваются. Традиционная модель приватности достигается системой ограничения доступа к информации: о транзакции будут знать только две стороны и банк. В системе «Биткоин» все транзакции публичны, хранятся в открытом нешифрованном виде со свободным доступом к любому блоку, а приватность достигается полным отсутствием в системе персональных данных владельцев биткоин-адресов. С для повышения конфиденциальности рекомендовал создавать отдельные адреса для каждой транзакции. Это осложняет сопоставление адресов с конкретным владельцем. По мнению ряда авторов, с точки зрения приватности биткоин-адреса являются псевдонимами пользователей системы. Если удаётся связать биткоин-адрес с конкретным человеком, то эта персонализация будет справедлива для всех транзакций с использованием этого адреса. На основе общедоступной информации возможно связать многие биткоин-адреса как друг с другом, так и с определённой внешней идентифицирующей информацией. Обменники, магазины и хранилища кошельков, опираясь на электронную почту, IP-адреса, номера кредитных карт и т. п., способны выявлять и персонифицировать значительную часть биткоин-транзакций. Биткоины могут быть переданы любому, кто сообщит корректный биткоин-адрес или открытый ключ. Для передачи биткоинов текущий владелец создаёт новую транзакцию, которая, помимо указаний о количестве передаваемых биткоинов, содержит подписанный инициатором хеш предыдущей транзакции, по которой биткоины были получены. Предыдущая транзакция становится «входом» текущей транзакции. Также указывается публичный ключ или биткоин-адрес нового получателя («выход») (см. схематическую структуру на рисунке). Транзакция широковещательным запросом по открытым каналам без шифрования отправляется в сеть. Остальные узлы сети, прежде чем принять транзакцию к обработке, проверяют подписи. Правильность подписи свидетельствует, что инициатор действительно является владельцем секретного ключа для адреса «выхода». Транзакции поддерживают произвольное количество «входов» (ссылок на предыдущие транзакции, в том числе в пользу разных адресов) и «выходов» (указания о получателях). Значения со всех «входов» суммируются, и сумма распределяется по «выходам». Особенностью протокола является невозможность взять лишь некоторую часть биткоинов из «входа». Если на адрес было передано 2 биткоина одной транзакцией, то при следующей операции с указанием этой транзакции в качестве «входа» автоматически будет подразумеваться передача 2 биткоинов. Однако их можно распределить на несколько «выходов», один из которых может указывать на этот же адрес, то есть часть биткоинов будет передана самому себе («сдача»). Но остаток не обязательно отправлять на адрес из входного списка. Например, «...» отправляет каждый остаток на новый биткоин-адрес из резерва заранее созданных адресов. Отменить стандартную транзакцию невозможно даже при явной ошибке или мошенничестве. Однако предусмотрено использование мультиподписей, в том числе для сделок с участием арбитра, что может обеспечить возврат биткоинов при невыполнении контрагентами оговорённых условий. Передача биткоинов сводится к указанию условий дальнейшего распоряжения ими. Условия формируются с применением открытых ключей. Для следующей операции с этими биткоинами потребуется соответствующая электронная подпись с применением секретных ключей. Сеть проверяет подписи парными открытыми ключами. Таким образом, распорядиться биткоинами сможет только владелец секретного ключа. Наиболее типичным условием является простое указание биткоин-адреса, который формируют на основе открытого ключа. Условия могут быть и другими. Например, можно потребовать использовать последовательно несколько цифровых подписей (то есть получить согласие нескольких сторон) или указать открытый ключ и IP-адрес — тогда цифровую подпись надо будет выполнить на компьютере с оговорённым IP-адресом. Биткоины, иная криптовалюта в РФ пока не регламентированы законом. Можно также отметить, что по криптовалюте проблемой является отсутствие на территории России органа, уполномоченного дать оценку ее стоимости на конкретную дату.

Свидетель Х.. суду показал, что он работает в подразделении Управления собственной безопасности МВД России по .... ... он с другими сотрудниками подразделения проводил в ... оперативно-розыскные мероприятия. Для участия в проведении ОРМ он попросил М.М.., который согласился и написал заявление. В ходе ОРМ он по рации слышал, как к М.М.. сначала приехала одна машина, потом другая, в которых находились сотрудники полиции. Также по радиостанции он слышал, что кто-то пробует и плюется. Затем ему сообщили, что они его отпустили и списали деньги. После чего, М.М.. им сообщил, что они взяли у него телефон и просили его разблокировать. Затем, они все оформили и уехали.

Свидетель К.. суду показал, что он работает начальником отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Управления МВД России по .... ... он находился на службе и был ответственным за определенный сектор на мероприятии, который проходил на .... На следующий день ему стало известно, что накануне дежурный от их отдела Наместников выезжал для проверки анонимному сообщению. Для отработки сообщения дежурный сотрудник выезжает на место, в случае установления лица и его задержания принимает меры по изъятию запрещенных веществ, оформлению документов и это лицо доставляется в дежурную часть. В случае если у лица ничего запрещенного нет, то его доставление в дежурную часть не обязательно.

Свидетель З.. – следователь, суду показал, что по данному уголовному делу он проводил предварительное расследование. Все следственные действия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом время, дата и место проведения следственных действий указаны верно и соответствуют действительности.

Свидетель М. суду показал, что ... проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки оперативной информации о совершении сотрудниками ОНК УМВД России по ... преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в ..., для чего были привлечены незаинтересованные гражданские лица Б. и М.М., которые добровольно согласились участвовать в данном мероприятии. Также был приглашен эксперт УМВД России по ..., который в присутствии двух понятых в продуктовом магазине приобрели муку в бело-желтой бумажной упаковке. Также производилась видеосъемка и составлялся протокол. После этого, были сделаны муляжи, свертки из изоленты синего цвета, которые переданы М.М. Также в присутствии двух понятых проведен личный досмотр М.М.., у которого были обнаружены сотовый телефон, денежные средства, связка ключей, платок, банковская карта. Прибыв в ..., они остановились напротив лесопарка около .... Затем, по их указанию Б. позвонила на телефон «112» и сделала анонимное сообщение о «закладке». В это время М.М.. под их контролем в лесу сделал закладку муляжей. Через некоторое время в лесопарковую зону приехал автомобиль «...» серебристого цвета, в котором находились Г.. и Наместников Е.С., а затем приехал автомобиль «...» серо-серебристого цвета, в котором находились Т.. и Яруллин Р.Р. На видео он видел, как Г. и Наместников Е.С. остановили М.М.., долго с ним разговаривали, а также досматривали его вещи. Также он видел, как Наместников Е.С. вскрыл пакетик, попробовал его на вкус и потом сплевывал через дверь «...». Когда те выехали из леса, на проселочной дороге около асфальтированной дороги высадили М.М.. После чего, с участием двух понятых он провел личный досмотр М.М.., при этом у того отсутствовали пять свертков муляжей. При этом, М.М. пояснил, что два свертка он заложил в лесу, три свертка у него забрали сотрудники полиции. Также с участием М.М.. и двух понятых они провели осмотр местности в лесу, где обнаружили и изъяли два муляжа. Из представленной ему на обозрение видеозаписи с файлов запечатлен порядок, время поведения оперативно-розыскного мероприятия с участием М.М.. Также он установил механизм и обстоятельств продажи «биткоинов» Наместниковым Е.С. Так, Наместников Е.С. при купле-продаже биткоинов (...) пользовался никнеймом ... (что в переводе с английского языка означает «...»). Наместников Е.С. с использованием указанного никнейма совершал сделки с биткоинами (...) в ... с гражданами З. Б.., Д., при этом продавец (покупатель) ... получал денежные средства за проданные биткоины на картсчет «Е.С.. счет ...», либо переводил за биткоины денежные средства с картосчета «Е.С.. счет ...». Также установлено, что Е.С.. счет ...» является номером карты ..., счет ... ПАО «Сбербанк», открытый на Наместникова Е.С., то есть тот использовал в сделках с криптовалютой в программе ... никнейм ... и картсчет .... ... Наместников Е.С. с использованием вышеуказанного никнейма на торговой бирже ... приобрел у Б.. криптовалюту в размере ... ... на сумму 30000 рублей, а именно перевел 30000 рублей со счета ..., открытого на имя Л.М.. на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» Б. Затем, в 16.42 часов Наместников Е.С. получив на свой биткоин-кошелек криптовалюту в размере ... ..., при помощи программы ... с использованием того же никнейма r продал З.. криптовалюту в размере ... ... за денежные средства в сумме 28499 рублей, с учетом комиссии сервиса ... .... В последующем Наместников Е.С. деньги, полученные на банковскую карту ... на имя Е.С.., тот снял в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: ....

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Э.М. (том 3 л.д. 27-30), П.. (том 3 л.д. 61-65), Х.. (том 3 л.д. 81-85), А.. (том 3 л.д. 86-90), С.. (том 3 л.д. 91-94) следует, что в целом они дали показания аналогичные показаниям свидетеля М.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.М.. следует, что она проживает с супругом М.М.. и детьми. В ПАО «Сбербанк» на ее имя были открыт счета ... и оформлена пластиковая карта ..., которая находится в пользовании супруга. Денежные средства, находящиеся на карте, принадлежат ее супругу. Уведомления о поступления и списании денежных средств с карты приходят на сотовый телефон М.М. (том 4 л.д. 197- 200, том 5 л.д. 242- 245).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.. следует, что он занимается обменом криптовалют на денежные средства на различных площадках в сети Интернет, одной из которых является ..., для чего у него имеется свой биткоин (...) кошелек. Пользователи указанной площадки могут открыть с ним сделку, при этом, потребитель видит его реквизиты, номер принадлежащей ему банковской карты ... ПАО «Сбербанк». После этого, покупатель отправляет ему на карту денежные средства, он подтверждает перевод и отправляет взамен криптовалюту на кошелек покупателя. ... в 16.45 часов на принадлежащий ему кошелек на площадке ... с ним открыл сделку пользователь с именем (никнеймом) ... на приобретение биткоина (...) на сумму 30000 рублей. Он принял указанную сделку, что дает покупателю увидеть его реквизиты и перечислить ему необходимую сумму денежных средств. Затем, пользователь с вышеуказанным именем перечислил на его банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается имеющемся у него чеком. Также он написал данному покупателю ему в чате сообщение Б.», чтобы убедиться в правильности ввода реквизитов, тот ответил «да». Затем, пользователь отправил сообщение «инициалы Л.М.», чтобы он через приложение мобильный банк мог удостовериться в получении указанной суммы денег. Когда удостоверился в получении денег, он оправил пользователю биткоин в количестве ... ... стоимостью 30000 рублей. Указанное количество биткоин с кошелька автоматически переходит на кошелек пользователя с именем «...», за указанную сделку площадка ... оставляет себе комиссию в размере 1 %. Данные пользователя с именем «...» и Л.М. ему неизвестны, с ними не знаком (том 4 л.д. 202- 205).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З.. следует, что ... ему в программу ..., установленную на его мобильном телефоне, пришел запрос от пользователя с именем «...» на продажу ему ... ... (биткоина) на сумму 28499 рублей. В 16.52 часов ... он приобрел у вышеуказанного пользователя биткоин в количестве ... ..., при этом денежные средства в сумме 28499 рублей перевел с банковской карты ... ПАО «Сбербанк», открытой на имя его супруги, на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» (том 5 л.д. 231- 235).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.Р. следует, что в течение ... года он занимался обменом криптовалют, в том числе на площадке ..., на которой у него имеется два биткоин (...) кошелька. ... в 08.39 часов с ним открыл сделку пользователь с именем «...» на приобретение биткоинов на сумму 90000 рублей. Пользователь с указанным именем перечислил на его банковскую карту 90000 рублей. Когда сделка совершилась, в тот же день в 08.50 часов тот же пользователь открыл с ним еще одну сделку на сумму 60000 рублей. После этого, в 08.56 часов 56 минут данный пользователь открыл с ним еще сделку на сумму 40000 рублей, что подтверждается представленными им чеком и скриншотами, согласно которым денежные средства поступили от Е.С. (том 5 л.д. 9-12).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что в период с марта по ... года она занималась обменом криптовалют в глобальной сети Интернет на площадке .... ... в 08.35 часов пользователь с именем «...» открыл с ней сделку на приобретение биткоина на сумму 63000 рублей. Денежные средства в сумме 63000 рублей были перечислены на ее банковскую карту от Е.С.. с банковского счета № ... (том 5 л.д. 23-26).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.О. следует, что он занимается торговлей в сфере криптовалют, в основном на площадке ..., для чего использует банковскую карту ПАО «Сбербанк». ... в 17.00 часов ему поступило предложение о продаже ... от пользователя с ником «...». В 17.04 часов он открыл с ним сделку и прислал ему сообщение, где были указаны его фамилия и инициалы «Наместников Е.С.». После этого, ему был выставлен ордер, где был указан номер карты продавца .... Он осуществил перевод денежных средств в сумме 9326 рублей на данную карту с банковской карты ... своей подруги А.А.. (том 5 л.д. 34- 37).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.А.. следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля А.О.. (том 5 л.д. 39-41).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.А. следует, что он занимался обменом криптовалют. ... он перечислил денежные средства в сумме 7559 рублей неизвестному лицу с никнеймом «...» на площадке ..., на банковскую карту ... на имя «Е.С..» (том 5 л.д. 167-170).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Э.Р. следует, что ее сына Р.А.. неоднократно задерживали сотрудники ОНК УМВД России по ... Г., Я., С.. Она считает, что при расследовании уголовного дела в отношении сына были допущены нарушения, о чем она сообщала сотрудникам ОРЧ СБ МВД по ... и потом проводилась проверка. ... сотрудник полиции ОРЧ СБ МВД по ... М. предложил ей принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления правонарушений, совершенных сотрудниками ОНК УМВД России по ... ..., она подъехала к дому ... Затем, М. объяснил, что она должна позвонить по телефону «102» и сообщить, что в лесопосадке около ... она видит человека, который очевидно закладывает наркотики» и попросить приняты меры, что она и сделала. Через некоторое время М. попросил ее позвонить еще раз в полицию, что она и сделала. После этого, е она созванивалась с Наместниковым Е.С., который уточнял у нее про анонимное сообщение. Позже Наместников по телефону сообщил, что они его задержали и того ничего нет (том 2 л.д. 166-168).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Н. следует, что ... около 15.20 часов старший оперуполномоченный Яруллин Р.Р. сообщила ему, что необходимо поехать в город, для чего тот не уточнил. Затем, он с Яруллиным Р.Р. на служебном автомобиле «...» с государственным номером ... подъехал к ..., где стояла машина Г.. Около автомобиля «Приора» стояли Г.., Наместников Е.С. и незнакомый ему мужчина, которые о чем-то разговаривали. Сначала вышел Яруллин Р.Р., а он подошел к автомобилю «...». В это время Наместников Е.С. и Яруллин Р.Р. сели в салон автомобиля «...», а Г.. и мужчина разговаривали. Затем, он взял наручники и подошел к Г.., на что тот сказал, что пока не нужно. На багажнике «...» лежали вещи мужчины: деньги, платок и еще что-то. Когда Яруллин Р.Р. и Наместников Е.С. вышли из машины «...», они разошлись по своим машинам. При этом к нему в машину «...», на заднее пассажирское сиденье мужчина, Наместников Е.С. Яруллин Р.Р. и Г. сели в «...». Около асфальтированной дороги они остановились и к ним в автомобиль сел Яруллин Р.Р., при этом разговора Яруллина Р.Р. и Наместникова Е.С. с мужчиной, так как он разговаривал по телефону. После чего, этот мужчина вышел из машины и они разъехались (том 2 л.д. 174-177).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. следует, что ... он находился на службе и Наместников Е.С. сказал, что было сообщение о том, что в лесопосадке около ... ходит подозрительный мужчина. Прибыв на место, они подошли к незнакомому мужчине, представились, спросили фамилию, имя, отчество. Когда подошли к машине, Наместников Е.С. спросил у мужчины есть ли запрещенные предметы и предложил ему содержимое карманов выложить на багажник автомобиля, что тот и сделал. Мужчина выложил телефон, банковская карта, деньги. Также Наместников Е.С. сделал его наружный досмотр с целью безопасности и позже сообщил, что по их линии не попадался и он «чистый». Затем, он попросил Яруллина Р.Р. подъехать к ним и через некоторое время тот подъехал с Т.. Затем, он сел в свой служебный автомобиль и позже к нему сел Яруллин Р.Р., а Т.., Наместников Е.С. и мужчина сели в автомобиль «...». Выехав на асфальтированную дорогу, он остановился и Яруллин Р.Р. вышел из машины и сел в «...». Когда Яруллин Р.Р. вернулся и сел в его машину, они уехали (том 2 л.д. 196-200).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ф.Ф. следует, что ... он принимал участие в оперативно-разыскных мероприятиях в качестве понятого. Также участвовал второй понятой. В их присутствии сотрудники ОРЧ СБ МВД по ... купили муку 0,5 кг, которая в последующем расфасовали и упаковали в пять пакетиков. При этом, сотрудник полиции Л.Н.. составил протокол и объяснил, что это будут муляжи наркотических средств, которые будут использоваться для проведения данного мероприятия. Также в их присутствии был проведен личный досмотр М.М. у которого при себе были обнаружены сотовый телефон, денежные средства и что-то еще. Затем, М.М. были переданы пять пакетиков с мукой. После этого, они все поехали в ... в лесопарковую зону, где в последствии он увидел, как в лесопарковую зону приехал автомобиль «...» с 2 незнакомыми мужчинами, а затем приехал автомобиль «...» также с 2 незнакомыми мужчинами. Затем, на экране монитора, установленного в салоне автомобиля он видел, как двое мужчин из «...» остановили М.М.. и долго с ним разговаривали, а также досмотрели вещи. После чего к тем подошли еще двое мужчин. Затем, те сели по машинам и выехали из леса и на дороге высадили М.М. После чего, в их присутствии был проведен личный досмотр М.М. и осмотр местности в лесопарке, где были обнаружены два свертка (том 2 л.д. 217-220).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х.Г.. – второго понятого, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ф.Ф.. (том 2 л.д. 221-224).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.Н.. следует, что ... около 17-18 часов ему стало известно, что Наместников Е.С. выезжал для проверки анонимного сообщения. Затем Наместников Е.С. пояснил, что утром был мужчина, который написал заявление на свою жену, что она хочет ему подкинуть наркотики и было анонимное сообщение, которое не подтвердилось, о чем именно было сообщение не докладывал. О том, что Наместников Е.С. выезжал для проверки анонимного сообщения вместе с Яруллиным Р.Р., Г.. и Т. он узнал только ... от сотрудников ОРЧ СБ МВД по ..., когда их увезли в ... для опроса. В случае получения анонимного сообщения о закладке наркотиков дежурный оперуполномоченный ОНК должен выехать на место происшествия, где должен принять решение: произвести осмотр место происшествия или провести иные мероприятия. Если на месте есть лицо, то он проводит другие мероприятия, в том числе в присутствии понятых должны произвести личный досмотр. Если проводится только наружный осмотр лица, то понятые не приглашаются. На практике обычно для проверки сообщения выезжает не один сотрудник и в случае обнаружения и изъятия при личном досмотре у подозрительного лица какого-либо вещества, дежурный оперуполномоченный ОНК готовит документы о направлении неизвестного вещества на исследование, но направление готовится от имени начальника ОНК. Подозрительное лицо доставляет в отдел, фотографируется и опрашивается. Также оперуполномоченный составляет протокол личного досмотра, протокол доставления, протокол опросов незаинтересованных лиц. Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р. он характеризует с положительной стороны (том 3 л.д. 39-42).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.Р.. следует, что ... в 13.48 часов пришло анонимное сообщение в виде смс-сообщения по системе «Глонасс» от номера ..., которое в последующем было передано на регистрацию в КУСП УМВД России по .... Затем, старший оперативный дежурный УВД А.В.. данное сообщение передал Наместникову Е.С. О результатах проверки оперуполномоченный ОНК должен доложить рапортом, если сообщение подтвердилось, то он должен вызвать следственно-оперативную группу на место происшествия, а если информация не подтвердилась, то об этом составляется рапорт. В конце рабочей смены дежурный оперуполномоченный ОНК Наместников Е.С. предоставил рапорт о том, что информация не подтвердилась и на месте никто не обнаружен (том 2 л.д. 242-244).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.В. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р.Р.. (том 3 л.д. 24-26).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.Р. следует, что в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере высоких технологий. Никнейм «...» с площадки «...» ему не знаком и с площадкой «...» он не работал. Сервер, хранящий сгенерированные ключи биткоин-кошельков находится в .... Биткоин-кошельки используются для приобретения пользователями условных единиц-биткоинов. Генерируется ключ, который является идентификационным номером кошелька. Каждое перемещение не отслеживается. У биткоина-кошелька есть привязки к номеру мобильного телефона, к электронной почте, но как можно установить ему неизвестно, также неизвестно, как можно установить владельца биткоин-кошелька. Чтобы обналичить биткоины пользователь должен их просто продать и получив денежные средства на свой счет за проданные биткоины, сможет их обналичить. Биткоины покупаются и продаются через программы в Интернете. Есть лица, которые продают биткоины и их покупают (том 3 л.д. 58-60).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.С. следует, что во второй половине ... года Наместников Е.С. просил у нее в долг деньги в сумме примерно около 20000 рублей, что она и сделала. До настоящего времени Наместников Е.С. долг не вернул. Программу «...» она не знает, никогда ею не пользовалась. Она криптовалюту, биткоины не покупала и не продавала. У нее имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк». Банковские карты она ни кому не передавала и у нее имеется привязка к телефону приложения «Сбербанк-онлайн». У брата Наместникова Е.С. также имеется доступ к одному ее банковскому счету. Летом ... года Наместников Е.С. попросил у нее доступ к счету для личного пользования, на что она согласилась и передала реквизиты карты, в связи с этим, он мог пользовать картой виртуально с помощью приложения. Она не просила своего брата Наместникова Е.С., чтобы ... он снял с ее банковской карты денежные средства в сумме 28500 рублей или 30000 рублей. О переводе денежных средств в сумме 28 499 рублей, совершенном ... В.В. или Е.Ю.., на ее банковскую карту ..., имеющий счет ... ей ничего неизвестно (том 3 л.д. 2-5, л.д. 9-12).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.А. следует, что ... - пиринговая платёжная система, использующая одноимённую единицу для учёта операций. Для обеспечения функционирования и защиты системы используются криптографические методы, но при этом вся информация о транзакциях между адресами системы доступна в открытом виде. Минимальная передаваемая величина (наименьшая величина дробления) – ... биткоина - получила название «..., хотя сам он использовал в таких случаях слово «цент». Электронный платёж между двумя сторонами происходит без посредников и необратим — нет механизма отмены подтверждённой операции (включая случаи, когда платёж был отправлен на ошибочный или несуществующий адрес, или когда транзакция была подписана закрытым ключом, который стал известен другим лицам). Средства никто не может заблокировать (арестовать), даже временно, за исключением владельца закрытого ключа (или лица, которому он стал известен). Но предусмотренная технология мультиподписи позволяет привлечь третью сторону (арбитра) и реализовать «обратимые транзакции». При помощи специального языка сценариев есть возможность реализовать и другие варианты умных контрактов, однако он не доступен из графического интерфейса и не полон по Тьюрингу, в отличие от поздних блокчейновых систем. Сокращения вместо «... могут использоваться для обмена на товары или услуги у продавцов, которые согласны их принимать. Обмен на обычные валюты происходит через онлайн-сервисы обмена цифровых валют, другие платёжные системы, обменные пункты или непосредственно между заинтересованными сторонами. Котировка биткоина зависит исключительно от баланса спроса и предложения, она никем не регулируется и не сдерживается. При этом никто не обязан принимать биткоины, то есть не существует механизма получить за них хоть что-нибудь, если по какой-то причине их откажутся покупать или принимать в оплату. Комиссия за проведение операций назначается отправителем добровольно. Размер комиссии влияет на приоритет при обработке транзакции. Обычно программа-клиент подсказывает рекомендуемый размер комиссии. Транзакции без комиссии возможны и также обрабатываются, однако не рекомендуются, поскольку время их обработки неизвестно и может быть довольно велико. Одна из главных особенностей системы - полная децентрализация: нет центрального администратора или какого-либо его аналога. Необходимым и достаточным элементом этой платёжной системы является базовая программа-клиент (имеет открытый исходный код). Запущенные на множестве компьютеров программы-клиенты соединяются между собой в одноранговую сеть, каждый узел которой равноправен и самодостаточен. Невозможно государственное или частное управление системой, в том числе изменение суммарного количества биткоинов. Заранее известны объём и время выпуска новых биткоинов, но распределяются они относительно случайно среди тех, кто использует своё оборудование для вычислений, результаты которых являются механизмом регулирования и подтверждения правомочности операций в системе «Биткоин». Биткоины существуют только в виде записей в реплицированной распределённой базе, в которой в общедоступном открытом (нешифрованном) виде хранятся все транзакции, с указанием биткоин-адресов отправителей/получателей, но без информации о реальном владельце этих адресов. В базе нет отдельных записей о текущем количестве биткоинов у какого-либо владельца. Лишь на основании цепочек транзакций становится понятным текущее количество биткоинов, связанных с тем или иным биткоин-адресом. То есть можно увидеть, что на адрес поступил 1 биткоин, а по другой транзакции на этот же адрес поступило 2 биткоина, третья транзакция отправила с этого адреса 1 биткоин. Но в базе не хранится отдельной записи, сколько всего сейчас биткоинов числится за данным адресом - просто предоставляется возможность в любой момент это легко подсчитать. Такие подсчёты автоматически делают клиентские программы, пользователь может и не замечать раздробленности информации. Каждый пользователь системы может генерировать неограниченное количество пар ключей (алгоритм ...). Размер закрытого ключа - ... бит, а соответствующего ему открытого ключа - ... бит. Основное использование ключей - создание биткоин-адреса и подтверждение правомочности формирования транзакций. Но они могут использоваться и для цифровой подписи или шифрования при переписке. Создание новой пары ключей автономно и не требует соединения с сетью или Интернетом. Созданные ключи обычно хранят в специальном шифрованном файле ... («кошельке»). Пользователь придумывает пароль только для доступа к информации из файла «...», то есть для доступа к своим парам ключей. Для распоряжения биткоинами наличие этого файла не является обязательным - в большинстве случаев будет достаточно каким-либо образом получить закрытый ключ. Хранить ключи можно на любом носителе, не только на карте памяти, но и в бумажном виде. Существуют онлайн-кошельки, например, ..., которые достаточно просты в использовании. Однако, подобный инструмент снижает степень защищённости ключей, так как проблемы с сайтом такого сервиса, в том числе его взлом, могут приводить к перебоям в использовании своих биткоинов или даже их утрате. Адреса создаются при помощи генерации асимметричной пары криптографических ключей, для чего не требуется подключения к Интернету. Человек может иметь неограниченное число адресов, создавая их по своему желанию. Каждому возможному адресу соответствует баланс, выраженный в биткоинах. Все адреса с ненулевым балансом записаны в децентрализованную цепочку блоков транзакций, защищённую от изменений. При создании адреса его баланс всегда нулевой и может быть пополнен либо отправкой биткоинов с других адресов, либо путём создания новых биткоинов и комиссионных сборов за счёт майнинга. Биткоин-адрес является последовательностью байт, полученных в результате определённого преобразования открытого ключа. Чаще всего его записывают в кодировке ..., что выглядит как строка длиной до ... букв латинского алфавита и цифр, и для человека кажется хаотичным набором символов. Адреса с небольшим количеством неслучайных символов могут быть получены путём перебора. Первый символ адреса является всегда единицей для обычных адресов или тройкой для адресов, созданных с использованием мультиподписи. Адрес содержит контрольную сумму, предназначенную для выявления случайных опечаток в нём. Передача биткоинов на адрес происходит с контролем формальной корректности адреса получателя, но без контроля реального существования публичного и секретного ключей, которые бы ему соответствовали. Адреса также могут быть отображены в виде QR-кодов и других штрихкодов, пригодных для машинного считывания, например, мобильными устройствами. Если секретный ключ утерян, биткоин-сеть не примет никаких других доказательств права собственности. Создать для существующего адреса новый ключ не получится, так как уникальной паре ключей всегда соответствует свой адрес. Биткоины, связанные с адресом, для которого нет закрытого ключа, становятся недоступными, фактически утрачиваются. Традиционная модель приватности достигается системой ограничения доступа к информации: о транзакции будут знать только две стороны и банк. В системе «Биткоин» все транзакции публичны, хранятся в открытом нешифрованном виде со свободным доступом к любому блоку, а приватность достигается полным отсутствием в системе персональных данных владельцев биткоин-адресов. ... для повышения конфиденциальности рекомендовал создавать отдельные адреса для каждой транзакции. Это осложняет сопоставление адресов с конкретным владельцем. По мнению ряда авторов, с точки зрения приватности биткоин-адреса являются псевдонимами пользователей системы. Если удаётся связать биткоин-адрес с конкретным человеком, то эта персонализация будет справедлива для всех транзакций с использованием этого адреса. На основе общедоступной информации возможно связать многие биткоин-адреса как друг с другом, так и с определённой внешней идентифицирующей информацией. Обменники, магазины и хранилища кошельков, опираясь на электронную почту, IP-адреса, номера кредитных карт и т. п., способны выявлять и персонифицировать значительную часть биткоин-транзакций. Биткоины могут быть переданы любому, кто сообщит корректный биткоин-адрес или открытый ключ. Для передачи биткоинов текущий владелец создаёт новую транзакцию, которая, помимо указаний о количестве передаваемых биткоинов, содержит подписанный инициатором хеш предыдущей транзакции, по которой биткоины были получены. Предыдущая транзакция становится «входом» текущей транзакции. Также указывается публичный ключ или биткоин-адрес нового получателя («выход»). Транзакция широковещательным запросом по открытым каналам без шифрования отправляется в сеть. Остальные узлы сети, прежде чем принять транзакцию к обработке, проверяют подписи. Правильность подписи свидетельствует, что инициатор действительно является владельцем секретного ключа для адреса «выхода». Транзакции поддерживают произвольное количество «входов» (ссылок на предыдущие транзакции, в том числе в пользу разных адресов) и «выходов» (указания о получателях). Значения со всех «входов» суммируются, и сумма распределяется по «выходам». Особенностью протокола является невозможность взять лишь некоторую часть биткоинов из «входа». Если на адрес было передано 2 биткоина одной транзакцией, то при следующей операции с указанием этой транзакции в качестве «входа» автоматически будет подразумеваться передача 2 биткоинов. Однако их можно распределить на несколько «выходов», один из которых может указывать на этот же адрес, то есть часть биткоинов будет передана самому себе («сдача»). Но остаток не обязательно отправлять на адрес из входного списка. Например, «Bitcoin-qt» отправляет каждый остаток на новый биткоин-адрес из резерва заранее созданных адресов. Отменить стандартную транзакцию невозможно даже при явной ошибке или мошенничестве. Однако предусмотрено использование мультиподписей, в том числе для сделок с участием арбитра, что может обеспечить возврат биткоинов при невыполнении контрагентами оговорённых условий. Передача биткоинов сводится к указанию условий дальнейшего распоряжения ими. Условия формируются с применением открытых ключей. Для следующей операции с этими биткоинами потребуется соответствующая электронная подпись с применением секретных ключей. Сеть проверяет подписи парными открытыми ключами. Таким образом, распорядиться биткоинами сможет только владелец секретного ключа. Наиболее типичным условием является простое указание биткоин-адреса, который формируют на основе открытого ключа. Условия могут быть и другими. Например, можно потребовать использовать последовательно несколько цифровых подписей (то есть получить согласие нескольких сторон) или указать открытый ключ и IP-адрес - тогда цифровую подпись надо будет выполнить на компьютере с оговорённым IP-адресом. Биткоины, иная криптовалюта в РФ пока не регламентированы законом. При осмотре сотового телефона Наместников Е.С. было установлено, что он пользовался в том числе программой «...» для купли-продажи биткоинов (...), у него имеется несколько биткоин-кошельков. При этом, установить его никнеймы не представилось возможным (том 4 л.д. 240- 244).

Из заявления М.М.. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника УМВД России по ... Наместникова Е.С., который ... в период с 16.00 часов до 16.45 часов в салоне автомобиля «...», находящемся около ... похитил у него денежные средства в сумме 30000 рублей, путем их перевода с его сотового телефона на незнакомую ему банковскую карту, тем самым причинив ему материальный ущерб в значительном размере (том 2 л.д. 76-77).

Как видно из протокола осмотра предметов и документов от ..., осмотрен оптический лазерный диск, содержащий информацию по банковским счетам и картам ПАО «Сбербанк» Наместникова Е.С. и установлено, что банковская карта ..., имеющий банковский счет ..., принадлежат Наместникову Е.С. (том 4 л.д. 19-26). Данный диск в последующем признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ..., осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: - сопроводительное письмо ... от ...; - постановление о предоставлении результатов ОРД от ...; - постановление о рассекречивании результатов ОРД от ...; - постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ...; - заявление М.М. от ... о согласии на участие в ОРМ; - заявление Э.Р.. от ... о согласии на участие в ОРМ; - объяснение М.М.. от ...; - протокол создания муляжа при ОРМ «оперативный эксперимент» от ... с фототаблицей; - протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ...; - протокол личного досмотра от ...; - объяснение Наместникова Е.С. от ... на 3-х листах; - объяснение Т. от ...; - объяснение Яруллина Р.Р. от ...; - объяснение А.Н. от ...; - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., согласно которому осмотрен автомобиль «...» с г/н ...; - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., согласно которому осмотрен участок местности напротив ... с фототаблицей; - протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от ...; запрос от ... ... на имя Г..; - сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» ... от ...; - справка по заключению служебной проверки; - объяснение Наместникова Е.С. от ...; - объяснение А.Н.. от ...; - объяснение А.Н. от ...; - объяснение Яруллина Р.Р. от ...; - объяснение Р.Т.. от ...; - объяснение В.Н. от ...; - объяснение Б.И.. от ... с приложениями копией паспорта на имя Б.И. и скриншотами; - объяснение М.М.. от ... (том 1 л.д. 165-174). Осмотренные документы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 36-141, л.д. 175-176).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ..., осмотрен оптический диск «Оперативная съемка, проведенная в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и установлена видеозапись следующего содержания: «В 15 часов 15 минут на экране видеоизображение мужчины, в темной одежде, темной шапке и белых кроссовках, мужчина идет по грунтовой дороге, останавливается и продолжает движение. В «15:16:17» появляются кадры с видеоизображением автомобиля «...» светлого цвета, около автомобиля несколько человек, группа подростков не менее восьми человек. Автомобиль «...» стоит около столбов линии электропередач (...). На кадрах видеоизображения в «15:24:22» видеоизображение мужчины, в темной одежде, темной шапке и белых кроссовках, мужчина идет по грунтовой дороге, останавливается около столба ЛЭП. На кадре видеоизображения в «15:25:25» мужчина в темной одежде, темной шапке и белых кроссовках идет по грунтовой дороге, дорога уходит правее, левее от него столб ЛЭП, около которого стоит женщина в куртке голубого цвета и в белой шапке, около нее 2 подростка, на земле лежат вещи, сумки. На кадре видеоизображения в «15:26:38» на переднем плане столб ЛЭП, далее на дороге, уходящей вправо женщина в куртке голубого цвета и в белой шапке, около нее мужчина с велосипедом. На кадре видеоизображения в «15:27:46» на грунтовой дороге ближе к повороту, с левой стороны дороги мужчина в темной одежде, темной шапке и белых кроссовках, по дороге бегут трое подростков. На кадре видеоизображения в «15:31:42» автомобиль «...» светлого цвета движется по дороге. На кадре «15:37:16», на переднем плане столб ЛЭП, далее из автомобиля «...» светлого цвета, стоящего на грунтовой дороге с переднего пассажирского места слева выходит мужчина в темной одежде. На кадре «15:37:31»мужчина- пассажир из «...» идет к женщине в голубой куртке и в белой шапке. На кадре «15:37:56» из автомобиля «...» выходит мужчина водитель. На кадре «15:38:40» на переднем плане столб ЛЭП, около которого женщина в голубой куртке и белой шапке, рядом с ней 3 подростка, по грунтовой дороге (в верхней части видеоизображения справа) идет мужчина в темной одежде и белых кроссовках, к нему подходят двое мужчин из автомобиля «...». На кадрах «15:39:03», «15:39:24» мужчина в темной одежде и белых кроссовках, и двое мужчин из автомобиля «...» идут по дороге. На кадре «15:40:28» мужчина в темной одежде и белых кроссовках, и двое мужчин из автомобиля «...» пошли к автомобилю «...». Мужчины из автомобиля досматривают мужчин в белых кроссовках. На кадре «15:40:23» мужчина в темной одежде и белых кроссовках, и двое мужчин из автомобиля «...» стоят около багажника автомобиля «...». Мужчины из автомобиля досматривают мужчин в белых кроссовках. На кадре «15:40:31» мужчины из автомобиля досматривают мужчин в белых кроссовках, стоящего около багажника автомобиля «...», слева. На кадре «15:44:55» один из мужчин из автомобиля «...» подошел к женщине в голубой куртке и в белой шапке. На кадре «15:51:14» двое мужчин из автомобиля «...» стоят около мужчины в белых кроссовках возле автомобиля «...», на переднем плане по дороге идут двое подростков. На кадре «15:59:59» один из мужчин из автомобиля «...» стоит около мужчины в белых кроссовках возле автомобиля «...», второй мужчина из автомобиля отошел в сторону и разговаривает по сотовому телефону. На кадре «16:00:54» двое мужчин из автомобиля «...» стоят около мужчины в белых кроссовках возле автомобиля «...», на переднем плане по дороге идет группа подростков. На кадре «16:03:49» двое мужчин из автомобиля «...» стоят около мужчины в белых кроссовках возле автомобиля «...». На кадрах «16:05:02», «16:06:39», «16:06:42», «16:06:47», «16:06:48», «16:07:02», «16:07:05», «16:08:27» мужчина в темной одежде и белых кроссовках, и двое мужчин из автомобиля «...» стоят около багажника автомобиля «...». Мужчины из автомобиля досматривают мужчин в белых кроссовках. На кадре «16:08:32» один из мужчин из «...», открывает заднюю правую пассажирскую дверь и садится в салон автомобиля, остальные также стоят около багажника данного автомобиля. На кадре «16:10:28» к автомобилю «...» подъезжает автомобиль «...» светлого цвета. На кадре «16:10:35» из автомобиля «...» светлого цвета выходит двое мужчин, с пассажирского переднего места выходит высокий мужчина в одежде темного цвета, с водительского места выходит мужчина ниже ростом, в куртке серого цвета. На кадре «16:10:49» двое мужчин из автомобиля «...» светлого цвета подходят к двум мужчинам около «...». У «...» открывается задняя правая пассажирская дверь. На кадре «16:12:12» высокий мужчина в темной одежде из автомобиля «...» светлого цвета открывает заднюю правую пассажирская дверь и садится в салона автомобиля «...», остальные стает около багажника этого автомобиля. На кадре «16:12:51» открывается задняя пассажирская дверь автомобиля «...» и из нее выходит высокий мужчина, остальные трое мужчин продолжают стоять и разговаривать около багажника автомобиля. На кадре «16:13:56» пять мужчин стоят около багажника автомобиля «...» (двое мужчин из «...», двое мужчин из «...» и мужчина в белых кроссовках). На кадре «16:14:47» один мужчина из «...» и один мужчина из «...» (высокий в темной одежде) отходят от остальных в сторону и разговаривают, остальные трое продолжают стоять около багажника «...» и разговаривают. На кадре «16:22:55» один мужчина подходит и открывает переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля «...», мужчина в белых кроссовках, мужчина в серой куртке и мужчина в темной одежде невысокого роста (приехавший на автомобиле «...»), стоят около багажника автомобиля «...», при этом мужчина в белых кроссовках, пошел и встал справа, а остальные слева от автомобиля. На кадре «16:24:10», один мужчина продолжает стоять около открытой передней пассажирской двери «...», другой мужчина невысокого роста в темной одежде сел за руль автомобиля «...». Мужчина в светлой куртке подошел к мужчине в белых кроссовках, они продолжают разговаривать около багажника автомобиля «...». На кадре «16:25:43», один мужчина продолжает стоять около открытой передней пассажирской двери «...». Мужчина в светлой куртке стоит и разговаривает около мужчины в белых кроссовках, возле багажника автомобиля «...». Мужчина в белых кроссовках что-то берет с поверхности багажника автомобиля «...». На кадре «16:26:24» мужчина в светлой куртке идет в сторону водительской двери автомобиля «...». Мужчина в темной одежде невысокого роста открыл заднюю пассажирскую правую дверь автомобиля «...», к нему идет мужчина в белых кроссовках. Далее они садятся в салон автомобиля «...». Автомобиль «...» начинает движение. На кадре «16:26:33» автомобиль «...» движется в направлении направо, автомобиль «...» движется в обратном направлении, то есть налево. Автомобиль «...» разворачивается и следует за автомобилем «...». На кадре «16:26:44» автомобиль «...» развернулся и движется направо, в сторону движения автомобиля «...». На кадре «16:27:10» автомобиль «...» движется следом за автомобилем «...» (том 1 л.д. 219-250). Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ..., осмотрен оптический диск «Оперативная съемка, проведенная в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том 2 л.д. 2-15), который признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 16).

Как видно из протокола осмотра предметов и документов от ..., осмотрен оптический диск «Оперативная съемка, проведенная в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и установлена видеозапись следующего содержания: изображение кабинета, в котором на столе имеется желтый с белым бумажный пакет в прозрачном полиэтиленовом пакете, в кабинете находится несколько мужчин. На столе рядом с пакетом находятся лист бумаги и изолента синего цвета. Один из мужчин говорит «Пошла запись, да?» Другой мужчина говорит: «Да!. Начинаем проведение ОРМ оперативный эксперимент…». Просит представиться незаинтересованных лиц, которые называют свои фамилию имя отчество, дату рождения и адрес проживания: «Х.Г.…Ф.Ф.…», представиться специалисту, который представляется: «Эксперт Э.М.…». Один из мужчин предлагает специалисту взять из пакета муку, прозрачные пакетики и изоленту и изготовить пять свертков. Далее один из мужчин изготавливает пять свертков из изоленты синего цвета. Один из мужчин говорит «Также для участия в ОРМ привлечено гражданское лицо, которое будет выступать в качестве закладчика данных муляжей. Ему предлагается представиться, назвать фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания, он представляется: «М.М.…». Мужчина говорит «Сейчас возьмите вот эти свертки, в какой-нибудь один карман положите». Пять свертков передаются мужчине, который представился как «М.М.», тот берет со стола пять свертков из синей изоленты и кладет их в наружный нижний левый карман. Далее видеозапись: М.М. в кабинете. Ему предлагается выложить личные вещи, производится его личный досмотр. Среди вещей М.М., в том числе имеются смартфон, банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., пять свертков из изоленты синего цвета, платок, ключи, денежные банкноты. Далее видеозапись: автомобиль «...» с г/н ... RUS,светлого цвета, производится осмотр автомобиля «...». Далее видеозапись: четверо мужчин, среди которых М.М. Мужчины стоят на парковке, около автомобилей. Рядом находится автомобиль «...» с г/н ... RUS, производится личный досмотр М.М.., ему предложено выложить все вещи из карманов на багажник автомобиля «...», он выложил на багажник из карманов вещи: ключи, смартфон, платок, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., денежные купюры, не были обнаружены пять свертков из изоленты синего цвета. Один из мужчин (М) спрашивает М.М..:

М: Так, гражданин, который у нас выступал в роли закладчика вернулся сейчас с места, где проводился эксперимент. Сейчас проведем личный досмотр, подойдите, пожалуйста…Ранее которые свертки давали где они сейчас?

И: Два свертка в лесу, значит три они забрали.

М: Кто они? Сотрудники полиции? Три свертка сотрудники полиции забрали?

И: Да.

М: Телефон, пожалуйста открой. Через это снимал? Через это?

И: Да. Они в фотографиях есть.

М: Давай их открой.

И: Да, телефон старый. Вот сохраненные и место закладки показывает.

М: Так, еще. Первое место.

И: Первое место. Вернее это второе, да. Вот первое.

М: Да.

И: Они на месте остались

М: Да, да, то есть они их не забрали. То есть сотрудники не смотрели эти места. Они видели эти фотографии?

И: Да. Фотографии они видели.

М: Так.

Далее видеозапись: в лесу мужчина (М) разговаривает с М.М. (И).:

М:…Продолжается ОРМ. Человек покажет, где положил два свертка с муляжами. Пойдем.

И: Да.

Далее движутся по лесу, сумерки. Подходят к дереву, освещают его фонариком.

М: Подожди. Не надо, отойди в сторону, отойди.

И: Вот, лежит.

Около дерева обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Специалист производит масштабную фотосъемку, изымает обнаруженный сверток, упаковывает его в сейф-пакет ....

И: …Сейчас подальше.

М: Пойдем, показывай.

И: Вот, здесь.

Около дерева обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Специалист производит масштабную фотосъемку, изымает обнаруженный сверток, упаковывает его в сейф-пакет.

Далее видеозапись: четверо мужчин около входа в спортивный комплекс «Динамо». Далее мужчины движутся пешком в сторону магазина, заходят в магазин «Продукты Арка», в магазине один из мужчин покупает бумажный пакет муки, пакет желто- белого цвета. После покупки муки заходят в кабинет. Пакет с мукой кладут на стол. Один из мужчин говорит «…Начинается оперативный эксперимент…» и предлагает представиться незаинтересованному лицу, участвующему в оперативном эксперименте (том 2 л.д. 17-36). Данный оптический диск признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ..., осмотрен оптический диск «Оперативная съемка, проведенная в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и установлена видеозапись следующего содержания: в «15:38:25» (на кадре «15:38:25») на дороге в лесу появился Наместников Е.С., который оглядывается по сторонам. На кадре «15:38:35» стоит Наместников Е.С., по дороге из леса выходит М.М.. На кадре «15:39:03» Наместников Е.С. и Г.. подходят к М.М.. на дороге из леса, разговаривают. На кадре «15:39:26» Наместников Е.С. и Г.. идут по дороге, сопровождая М.М.. На кадре «15:40:07» Наместников Е.С. и Г.. сопроводили М.М.. к автомобилю «...». На кадре «15:40:23» М.М.. выкладывает свои вещи на багажник автомобиля «...». На кадре «15:40:28» Г.. в присутствии Наместникова Е.С. проводит личный досмотр М.М.. На кадре «15:40:36» Г. взял с багажника автомобиля телефон М.М. и просматривает его. На кадрах «15:41:31», «15:41:41» Г.. продолжает просматривать телефон. На кадре «15:41:47» Наместников Е.С. взял с багажника автомобиля вещи М.М.. и просматривает. На кадре «15:42:13» Г.. звонит по телефону. На кадре «15:42:51» Наместников Е.С. в присутствии Г.. проводит личный досмотр М.М. Далее осматривается третий файл 16.00.00-17.00.00 ..., он содержит видеозапись, длительность видеозаписи 01 час 00 минут 00 сек., просматривается видеозапись. Далее с помощью программы ... происходит открытие файла. На экране на первом кадре имеются надписи в верхнем левом углу «...», в верхнем правом углу «... 16:00:00», далее при просмотре видеозаписи на экране имеется видеоизображение на кадре «16:03:49» автомобиль «...» светлого цвета, стоит на поляне с травой, за автомобилем около заднего багажника стоят и разговаривают Г.., М.М.. и Наместников Е.С. М.М.. демонстрирует содержимое сотового телефона Наместникову Е.С. и Г.. На кадре «16:03:57» М.М.. продолжает показывать Г. и Наместникову Е.С. сотовый телефон. На кадре «16:06:40» Г. в присутствии Наместникова Е.С. производит личный досмотр М.М.. М.М.. расстегивает жилетку, демонстрирует содержимое внутреннего кармана. На кадре «16:07:07» Г. и Наместников Е.С. производят личный досмотр М.М. осматривают его внутренние карманы. Наместников Е.С. и Г. осмотрев карманы М.М.. смеются. М.М. застегивает жилетку. Наместников Е.С. и Г. продолжают разговаривать с М.М.. На кадре «16:07:07» М.М. передает Наместникову Е.С. предмет, Г.. смотрит на это. На кадре «16:08:31», «16:08:32» Наместников Е.С. в левой руке с предметом, полученным от М.М., садится на заднее правое пассажирское сиденье автомобиля «...», а Г. стоит возле М.М.. и разговаривает по телефону. На кадре «16:10:28» Г.. продолжает стоять возле М.М.. и разговаривать с ним. На кадре «16:10:46» Т. и Яруллин Р.Р. подходят к Г. разговаривающему с М.М.., возле автомобиля «...». Яруллин Р.Р. открывает и затем закрывает заднюю левую пассажирскую дверь автомобиля, а Т. подходит к открытой изнутри Наместниковым Е.С. задней правой пассажирской двери автомобиля «...», заглядывает в салон и закрывает дверь. На кадре «16:10:54» Яруллин Р.Р. подходит к ранее открытой Наместниковым Е.С. задней правой пассажирской двери автомобиля «...» и садится в салон автомобиля к Наместникову Е.С. Т.. и Г. остаются стоять около М.М.. На кадре «16:12:12» М.М.., Г.. и Т.. стоят возле автомобиля «...», а Яруллин Р.Р. открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля. На кадре «16:12:15» Яруллин Р.Р. через открытую заднюю правую пассажирскую дверь плюет на землю. На кадре «16:12:35» Яруллин Р.Р. подносит пальцы ко рту и через открытую заднюю правую пассажирскую дверь повторно плюет на землю. На кадре «16:12:51» Яруллин Р.Р. вышел из автомобиля «...». На кадре «16:14:25» Наместников Е.С. в присутствии Яруллина Р.Р., Г.. и Т. производит личный досмотр М.М.., осматривает его внутренние карманы. На кадре «16:14:42» Наместников Е.С. в присутствии М.М.. осматривает его телефон и забирает телефон у М.М.. На кадре «16:23:31» Т. берет у Наместникова Е.С. в присутствии М.М. телефон и осматривает его. На кадре «16:24:10» Т. просматривает телефон. На кадрах «16:26:21», «16:26:24» автомобиль «...» начал движение вперед (том 2 л.д. 38-63). Осмотренный диск с записью признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 64).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ..., осмотрен оптический лазерный диск с записью зоны банкоматов ... ... по адресу: ..., ... установлено, что ... в 16.54 часов Наместников Е.С. снимает с помощью банкомата денежные средства (том 2 л.д. 65-74). Данный диск признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 75).

Согласно протоколу выемки от ..., у П.. изъяты, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, пять смартфонов: - «...» в синем корпусе, imei ..., ... с сим-картой «МТС»; - «...» в синем корпусе, imei ..., ... с сим-картой «МТС»; - «...» в белом корпусе, imei ... с сим-картой «МТС»; - «...», модель ..., в корпусе белого и бежевого цвета; - «...», изъятый у М.М.. (том 3 л.д. 120- 124), которые в последующем осмотрены, полученная информация записана на флеш-накопитель (... (том 3 л.д. 127-143). Данные телефоны признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 147-148).

Как видно из протокола осмотра предметов и документов от ..., осмотрен флеш-накопитель (..., при просмотре файлов, полученных с телефона «... (Наместникова Е.С.) обнаружены дополнительное соглашение об изменении срока погашения кредита, график погашения кредита по дополнительному соглашению на имя Наместникова Е.С.. График погашения кредита распечатывается и прикладывается к настоящему протоколу. При просмотре файла «...» обнаружен журнал звонков, в ходе осмотра распечатываются звонки за ... и установлено: исходящий звонок +... в 13:34:18, входящий звонок +... в 12:47:08, исходящий звонок ... в 12:44:19, входящий звонок +... в 12:38:00, исходящий звонок ... в 12:35:43, исходящий звонок ... в 12:34:40, исходящий звонок ... в 12:33:56, исходящий звонок ... в 12:33:24, исходящий звонок ... в 12:30:52, исходящий звонок ... в 12:29:15, входящий звонок ... в 12:26:24,исходящий звонок ... в 11:29:42. При просмотре файла «... обнаружена конфигурация, подтверждающая вход в программу ... с сотового телефона (смартфона) «.... При просмотре файлов с телефона «...» (М.М. обнаружены файлы, содержащие фотоизображение участка местности в лесу в программе «...». При просмотре файла «...» из папки «...» обнаружено, что ... производился вход с данного телефона в программу «...» (том 3 л.д. 149-169). Данный флеш-накопитель признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 170).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ..., осмотрен сотовый телефон ...) imei1 ..., imei2 ... с сим-картой МТС и картой памяти ..., упакованный в прозрачный файл с заявлением Наместникова Е.С. В телефоне обнаружены программы для работы с криптовалютой: бинанс, мелбет, тоталкоин, Ткей, имеются также: реквизиты карты ... ...; ключ бинанс кошелек, адрес кошелька Мелбет, адрес биткоин кошелька в Тоталкоин, секретный ключ Ткей (том 3 л.д. 171-178).

Как видно из протокола обыска от ..., по месту жительства Наместникова Е.С. проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта ... ... на имя Е. Наместникова, банковская карта ... ... на имя Е. Наместникова, банковская карта СБЕРБАНК ... на имя Е. Наместникова (том 3 л.д. 220-221), которые в последующем осмотрены (том 3 л.д. 222-233, л.д. 240-246) и признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 247).

Из протокола осмотра предметов и документов от ... следует, что осмотрен оптический лазерный диск, содержащий информацию по банковским счетам и картам ПАО «Сбербанк» Наместникова Е.С. (том 4 л.д. 19-26), который признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ..., с осмотрен оптический лазерный диск, содержащий информацию по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Б.И.., в том числе по номеру карты ..., имеющий счет ... и установлено, что ... в 16.41 часов имеется запись транзакции в строке ..., согласно которой со счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Л.М., на карту ... счет ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Б.И. через систему Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в сумме 30000 рублей (том 4 л.д. 29-36). Данный диск с информацией в последующем признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 37).

Из протокола осмотра предметов и документов от ... видно, что осмотрен оптический лазерный диск, содержащий информацию по движению денежных средств по банковским счетам и картам ПАО «Сбербанк» Е.С., в том числе по номеру карты ..., имеющий номер счета ... и установлено: - в строке ... имеется текст: «... ... ... ... Е.Ю.»; -в строке ... имеется текст: «... ATM ... ... -... ... ...» (том 4 л.д. 226-238). Данный диск с информацией в последующем признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 239).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ..., осмотрены скриншоты, полученные от Р.Р., Р.Р.., Р.А. и В.В.. по сделкам ... года с биткоинами (...) в ... и «Е.С. Н. счет ...» и установлено, что между указанными лицами совершались сделки по приобретению/продаже биткоинов (том 5 л.д. 246-249). Осмотренные скриншоты признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д. 250).

Согласно протоколу выемки от ..., в УМВД России по ... изъяты личные дела Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р. (том 4 л.д. 42-47), которые осмотрены (том 4 л.д. 48-68) и признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 69).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ..., осмотрены: - пакет «Мука»; - два свертка из изоляционной ленты синего цвета (том 4 л.д. 71-75), которые признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 76).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ..., осмотрен полимерный пакет черного цвета, упакованный в полимерный сейф-пакет ... (том 4 л.д. 77-80), который признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 81).

Из протокола осмотра предметов и документов от ... следует, что осмотрены: - две картонные коробки, - полимерная бутылка емкостью 1 л с этикеткой «Уксус», - полимерная бутылка емкостью 1,5 л и этикеткой «Увинская жемчужина», - бутылка емкостью 100 мл и надписью «2», - бутылка емкостью 100 мл и надписью «3», - полимерная бутылка емкостью 1л, упакованные в полимерный сейф-пакет ... (том 4 л.д. 82-85), которые признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 86-87).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности напротив ... ..., где Наместников Е.С. и Яруллин Р.Р. совершил хищение денежных средств М.М.. (том 3 л.д. 95-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., где Наместников Е.С. снял похищенные денежные средства (том 3 л.д. 107-117)

Как следует из должностных инструкций сотрудников ОНК УМВД России по ... Яруллина Р.Р. и Наместникова Е.С., последние обязаны, в том числе выполнять обязанности в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осуществлять целевое приобретение источников оперативной информации, лично работать с негласным аппаратом, проводить рассмотрение и проверку по обращениям, жалобам и заявлениям граждан, сообщениям о событиях связанных с незаконным оборотом наркотических средств, готовить материалы для доклада непосредственным и прямым начальникам о проделанной работе по направлению работы, уведомлять об обращении к нему лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (том 1 л.д. 145-152, том 6 л.д. 146-150, том 7 л.д. 78-80).

Согласно приказу МВД по ... ... ... от ..., Наместников Е.С. назначен на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков управления МВД России по ... (том 1 л.д. 153, том 6 л.д. 143).

Согласно приказу УМВД России по ... ... ... ... от ..., Яруллин Р.Р. назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков управления МВД России по ... (том 7 л.д. 76).

Из светокопии материала проверки ... КУСП ... следует, что по сообщению о преступлении, зарегистрированному КУСП ... от ..., ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 228.1 УК РФ, в материалах имеется рапорт Наместникова Е.С. от ..., содержащий сведения о том, что ... в ходе выезда по адресу: ..., в лесопосадке мужчина одетый, в черный костюм, не обнаружен (том 1 л.д. 178-202).

Согласно копий карточек учета транспортного средства, автомобиль «...» с государственным регистрационный знаком ..., автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежат ФКУ «ЦХиСО МВД по ...» (том 4 л.д. 127-128).

Проверяя показания подсудимых Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р., которые факт совершения преступления при вышеописанных обстоятельствах отрицали, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые подробно описали фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступления, роль каждого в совершении преступления, в том числе потерпевший М.М. и свидетели-сотрудники ОРЧ СБ МВД по ... указали на Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р., как на лиц, совершивших открытое хищение денежных средств М.М.. и, а также сопоставляя их с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения подсудимыми преступления, в том числе на размер похищенных денежных средств и способ хищения, оценивая их, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Доказательства, приведенные в описательной части приговора добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется, в связи с чем, доводы стороны защиты и подсудимых о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях, не нашли своего подтверждения. Также все оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от ... №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, надлежащим образом оформлены, утверждены уполномоченными должностными лицами и предоставлены следователю. Поводом для их проведения явилась оперативная информация о причастности сотрудников ОНК МВД России по ... к совершению преступлений, при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Законность действий оперативных сотрудников собственной безопасности, а также правдивость их показаний не вызывает у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимыми в каких-либо неприязненных отношениях, при этом не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали подсудимых к совершению преступления. Подсудимые самостоятельно совершили действия, входящие в объективную сторону преступления, каких-либо провокационных действий в отношении них со стороны оперативных сотрудников собственной безопасности или иных лиц, том числе М.М.. и Э.Р.. не совершалось, в связи с чем, доводы стороны защиты не нашли своего подтверждения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых, судом не установлено. Доводы стороны защиты и подсудимых о непричастности к совершению преступления, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего М.М. и совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Более того, судом достоверно установлено, что подсудимые при совершении вышеописанного преступления действовали группой лиц по предварительному сговору. При этом, исходя из смысла части второй статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 Уголовного кодекса Российской Федерации не требует дополнительной квалификации по статье 33 Уголовного кодекса Российской Федерации. О наличии сговора между Наместниковым Е.С. и Яруллиным Р.Р. до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также о конкретных действиях подсудимых указывают показания потерпевшего М.М. подтверждающие то, что подсудимые действовали между собой последовательно, согласовывая между собой действия, в том числе обсуждали способ совершения хищения денежных средств. В связи с этим, доводы стороны защиты о том, что стороной обвинения не представлено доказательств передачи Наместниковым Е.С. Яруллину Р.Р. денежных средств суд находит необоснованными.

Переходя к юридической оценке действий подсудимых Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р. суд квалифицирует действия, каждого из них, по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, органами предварительного расследования и стороной обвинения подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и пунктом «а» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона, ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц); совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Судом установлено, что ... оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... выехал для проверки информации, поступившей в дежурную часть Управления МВД России по ..., о том, что «в начале лесопосадки напротив ... ... мужчина, одетый в темный спортивный костюм, плотного телосложения, скорее всего, производил закладку наркотиков». При этом, в силу своих полномочий, Наместников Е.С., являясь сотрудником полиции, обязан проводить рассмотрение и проверку по обращениям, жалобам и заявлениям граждан, сообщениям о событиях связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв на место Наместников с Г., попросили подъехать к ним Т. и Яруллина для оказания в содействия. После чего, Наместников Е.С. и Яруллин Р.Р., убедившись в том, что М.М.. наркотические средства при себе не имеет, признаков нахождения в состоянии опьянения не имеет, ранее к ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств не привлекался, приняли решение отпустить М.М. При этом, по версии стороны обвинения, превышение Наместниковым Е.С. должностных полномочий выражено в не оформлении протокола личного досмотра М.М. и других процессуальных документов и совершено в группе лиц по предварительному сговору с Яруллиным Р.Р., который не принял мер по пресечению противоправных действий Наместникова Е.С. в отношении М.М.., оказывал на последнего психологическое давление своим молчаливым присутствием и одобрением действий Наместникова Е.С., а также мог в случае необходимости применить физическую силу для оказания помощи Наместникову Е.С., то есть, по мнению суда, превышение должностных полномочий, предъявленное Наместникову Е.С. и Яруллину Р.Р., выражено в совершении бездействия. При таких обстоятельствах, суд считает, что стороной обвинения не представлено бесспорных и убедительных доказательств совершения подсудимыми Наместниковым Е.С. и Яруллиным Р.Р. активных действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства виновности, и как следствие их виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подтверждено. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости оправдания Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р. по эпизоду превышения должностных полномочий, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав за ними право на реабилитацию по данному эпизоду преступления.

Кроме этого, по обвинению подсудимых Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р. в совершении эпизода преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что действия подсудимых по приобретению/продаже биткоинов, путем перечисления ранее похищенных денежных средств М.М.., по мнению суда, являются способом хищения и охватывается составом преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, квалификация действий подсудимых по пункту «а» части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является излишне вмененной и подлежит исключению.

При определении меры наказания подсудимым, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- Наместникову Е.С. положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, совершение преступления впервые, его достижения на службе;

- Яруллину Р.Р. положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, его достижения на службе, наличие тяжелого заболевания у матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р., в соответствии с пунктом «о» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку подсудимые в момент совершения вышеописанного умышленного преступления являлись сотрудниками органов внутренних дел, и, по мнению суда, в силу того, что совершение сотрудником органов внутренних дел, на которого возложена исключительная по своему объему и характеру ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает, что исправление Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р. возможно только в условиях изоляции их от общества, путем назначения наказания, каждому из них, в виде лишения свободы с направлением их в исправительную колонию общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения подсудимым дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения подсудимыми преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Помимо этого, оснований для применения в отношении подсудимых статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск М,М.., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, путем взыскания ущерба с подсудимых в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

        Наместникова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу Наместникову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений и срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Наместникова Е.С. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

        Наместникова Е.С. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдать его по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

        Признать за Наместниковым Е.С. право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Яруллина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу Яруллину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений и срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Яруллина Р.Р. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

        Яруллина Р.Р. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдать его по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

        Признать за Яруллиным Р.Р. право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Взыскать 30000 рублей с Наместникова Е.С. и Яруллина Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу М.М..

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - личные дела Яруллина Р.Р. и Наместникова Е.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ..., - вернуть в УМВД России по ...;

        - сотовый телефон ...), imei1 ..., imei2 ... с сим-картой МТС и картой памяти ...; сотовый телефон ...) imei1 ..., imei2 ... с сим-картой МТС и картой памяти ...; сотовый телефон ... c сим-картой Tele2 и картой памяти ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... - вернуть законным владельцам;

        - флеш-накопитель (USB Flash-диск) ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... - вернуть в ОРЧ СБ МВД по ...;

        - банковские карты ВТБ ..., ..., СБЕРБАНК ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... - вернуть родственникам Наместникова Е.С.;

        - две картонные коробки, полимерную бутылку емкостью 1 л с этикеткой «Уксус», полимерную бутылку емкостью 1,5 л и этикеткой «Увинская жемчужина», бутылку емкостью 100 мл и надписью «2», бутылку емкостью 100 мл и надписью «3», полимерную бутылку емкостью 1л, упакованные в полимерный сейф-пакет ...; полимерный пакет черного цвета, упакованный в полимерный сейф-пакет ...; пакет «Мука» и 2 свертка из изоляционной ленты синего цвета, упакованные в полимерный сейф-пакет ..., - уничтожить;

        - документы оперативно-розыскных мероприятий; оптические лазерные диски «Оперативная съемка, проведенная в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент»; оптический лазерный диск с записью из зоны банкоматов ВСП ..., оптические лазерные диски, содержащие информацию по банковским счетам; скриншоты (копии документов), полученные от Р.Р.., Р.Р.., Р.А.. и В.В.., - хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                               Л.А. Нуртдинов