Решение по делу № 2-1091/2016 от 15.03.2016

       Дело № 2-1091/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                                                 с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием представителя истца Устинова М.М., действующего на основании доверенности №2 от 04 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» к Сайфуллиной С.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональный фонд займов» обратилось в суд с иском к Сайфуллиной С.Х. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя требование тем, что 23 мая 2014 года между ООО «Региональный фонд займов» и Сайфуллиной С.Х. был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 23 мая 2014 года Сайфуллина С.Х. получила <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно условиями договора займа был предоставлен с уплатой 1,70 % в день, сроком пользования 20 дней с момента заключения договора до 12 июня 2014 года. Заемщик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В связи с чем, истец просит взыскать с Сайфуллиной С.Х. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Региональный фонд займов» Устинов М.М., действующий по доверенности №2 от 04 января 2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сайфуллина С.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Устинова М.М., изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 мая 2014 года между ООО «Региональный фонд займов» и Сайфуллиной С.Х. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Сайфуллиной С.Х. займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до 12 июня 2014 года под 1,70 % в день.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 23 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа Займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за его пользование.

В силу пункта 1.4 период начисления процентов начинается с момента получения денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней году (365 или 366 соответственно).

Согласно пункту 1.5 Договора займа заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего Договора.

Пунктом 4.3 Договора займа предусмотрено, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - штраф, во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - основная сумма займа.

Пунктов 1.8 Договора займа предусмотрено, что заемщик подтверждает, что действует добровольно, условия настоящего Договора ему понятны, он не действует под влиянием заблуждения, обмана или угрозы. Настоящий Договор не является для него кабальной сделкой.

Подписывая данный договор займа, ответчик тем самым выразил свое волеизъявление, добровольно заключил указанный договор займа на вышеуказанных условиях. В случае их неприемлемости, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обстоятельства, в том числе отказаться от них.

Истцом указано, что ответчик внес в кассу ООО «Региональный фонд займов» следующие суммы: 12 июня 2014 года - <данные изъяты> рублей, 03 июля 2014 года - <данные изъяты> рублей, 29 августа 2014 года - <данные изъяты>, 26 ноября 2014 года - <данные изъяты> рублей, которые пошли в счет погашения начисленных процентов по займу.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем начислены проценты за пользование займом за период с 23 мая 2014 года по 27 июля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основная сумма задолженности, <данные изъяты> рублей - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по договору займа доказательства не представлены, также не представлены доказательства возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» с Сайфуллиной С.Х. задолженность по договору займа № от 23 мая 2014 года в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., в том числе <данные изъяты> рублей - основная сумма задолженности, <данные изъяты> рублей - проценты по договру.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» с Сайфуллиной С.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        В.В.Минеева