Решение по делу № 02-6700/2021 от 27.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6700/21 по исковому заявлению фио Витальевича к ООО МФК «Т-Финанс» о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 19.02.2021 г. с целью приобретения ноутбука марки Apple между истцом и ответчиком ООО МФК «Т-Финанс» был заключен кредитный договор № 5370154196 для финансирования покупки (целевой займ) на территории магазина ООО «Рестор». Истец договор займа с ответчиком не заключал, денежные средства по договору не получал. Истец просит суд признать договор займа № 5370154196 от 19.02.2021 г., заключенный между истцом и ответчиком, не заключенным, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 5370154196 от 19.02.2021 г., в соответствии с которым истцу был предоставлен заем в размере сумма.

В соответствии с Правилами заключения договоров займа (Пользовательское соглашение) (далее - Правила), в редакции 11 от 02.03.2021 г., для надлежащего акцепта оферты ООО МФК «Т-Финанс» по заключению Договора займа, считается последовательное осуществление лицом всех действий, указанных в Правилах, а именно:

2.2 Для звключения Договора потребительского займа Клиент предоставляет в МФК Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями МФК и законодательства Российской Федерации. Заявление-Анкета может быть также подписана Клиентом Простой электронной подписью.

2.3 Договор потребительского займа заключается путем акцепта МФК оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является зачисление МФК суммы Займа на Счет.

Заем предоставлялся истцу путем перечисления денежных средств на банковский счет истца (путем указания истцом реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены истцом партнеру компании в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с Правилами предоставления займов ответчика истцу, который впервые использовал сервис «Т-Финанс» для оформления заявки на получение микрозайма, необходимо пройти процедуру регистрации. Для этого ему необходимо было заполнить все интерактивные графы электронной анкеты, которая также оформляется на сайте ответчика. В ходе заполнения анкеты истец предоставил ответчику следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В ходе регистрации ответчик осуществил проверку достоверности номера мобильного телефона и адреса электронной почты, которые были указаны истцом в ходе заполнения анкеты, посредством проверки наличия у истца доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номер телефона и адрес электронной почты были направлены сообщения, содержащие проверочные коды. Для успешного прохождения проверки истец должен был ввести проверочные коды, направленные ему в СМС-сообщении (SMS) и электронном письме, в соответствующие интерактивные поля сайта ответчика. Если процедура проверки достоверности номера телефона или адреса электронной почты дает отрицательный результат, клиент не считается идентифицированным. В таком случае ему не предоставляется возможность перейти к следующему этапу регистрации.

Так как проверка достоверности контактных данных дала положительный результат, истец получил возможность завершить процедуру регистрации. Для этого на подтвержденный истцом адрес электронной почты был направлен персональный пароль, который наряду с логином должен был использоваться истцом для дальнейшей авторизации на сайте ответчика. При этом в качестве логина истец использует номер телефона, ранее подтвержденный им в ходе регистрации. Посредством введения логина и полученного пароля в специальные интерактивные поля сайта истец получил доступ к личному кабинету, который может использоваться им для целей оформления заявок на получение микрозайма, заключения договоров займа, а также для осуществления информационного взаимодействия с ответчиком.

При заключении договора займа ответчик осуществил необходимые действия для идентификации заемщика в соответствии с утвержденными Правилами предоставления займов.

Процедура регистрации, оформление заявки, проверка достоверности контактных данных прошла успешно, в связи с чем у ответчика отсутствуют какие-либо основания для отказа в предоставлении займа.

При прохождении процедуры регистрации Заёмщиком были указаны паспортные данные, адрес регистрации, адрес проживания, контакты, сведения о работе, данные о семье.

Как следует из искового заявления, истец спорный договор займа не заключал, был введен в заблуждение сотрудником банка, который уведомил истца о том, что кредит «ликвидирован».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральном законом.

При этом позиция истца основана исключительно на утверждении, что он заем не получал, суд также отмечает, что истец не обратился в МВД с целью возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворений требований искового заявления истца к ООО МФК «Т-Финанс» о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу в удовлетврении исковых требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Витальевича к ООО МФК «Т-Финанс» о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года.