Решение по делу № 2-1525/2020 от 10.08.2020

Дело № 2 - 1525/2020

18RS0023-01-2019-002859-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Мосалевой О.В.,

при секретаре             Ветелиной Н.В.,

при участии представителя истца Маркианова Александра Владимировича, действующего на основании доверенности от 14 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Молочная ферма» к Дроздовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Молочная ферма» обратилось в суд с иском к Дроздовой Н.А. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Молочная ферма» (Поставщик) и ИП Дроздова Н.А. (Покупатель) был заключен Договор поставки молочной продукции № МФ18/0315 от «15» мая 2018 г. на поставку товаров по заказам Покупателя в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно условиям Договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 744 462 рубля 95 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными (УПД). Поставленный товар полностью соответствует условиям заключенного Договора, требованиям нормативной документации и принят Покупателем без замечаний.

В соответствии с п.4.4 Договора покупатель оплачивает товар на условиях: отсрочка платежа 14 календарных дней с момента поставки.

В нарушение условий заключенного Договора, денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар на расчетный счет истца в полном объеме не поступили. Ответчиком произведена лишь частичная оплата поставленного товара в сумме 893 000 рублей.

Таким образом, на «25» ноября 2019 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 851 462 рубля 95 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара, 02.10.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (исх.№ 156 от 30.09.2019 | г.) с требованием об оплате задолженности по Договору поставки молочной продукции № МФ 18/0315 от 1 15.05.2018 г. До настоящего времени денежные средства в уплату задолженности не поступили.

Указанное претензионное письмо получено ответчиком 25.10.2019 г., что подтверждается отметкой о принятии в уведомлении о вручении почтового отправления. Срок для добровольного исполнения требований, установленный в претензии, 10 календарных дней с момента ее получения. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно выписке из ЕГРИП Дроздова Наталья Анатольевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.05.2019 г., в связи с принятием соответствующего решения.

В связи с чем истец просил взыскать с Дроздовой Н.А. задолженность по Договору поставки молочной продукции № МФ18/0315 от 15.05.2018 г. в размере 851 462 рубля 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины сумме 11715 рублей.

Представитель истца Маркианов А.В. исковые требования поддержал, по основания изложенным в иске, указав, что в период действия договра в соотвествии с представленными первичными документами ответчику была поставлена продукция на сумму 5937462 рубля (без учета сумм возвращенного товара) оплатила истец товар на сумму 5086000 рублей, сумма задолженности составила 851 462 рубля 95 копеек. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчик прекратила, от погашения задолженности уклоняется.

Ответчик Дроздова Н.А. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении лица от получения судебного извещения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 15.05.2018 года стороны заключили договор поставки молочной продукции № МФ18/0315 по условиям которого поставщик ООО «Молочная ферма» обязался поставлять по заявкам ИП Дроздовой Н.А. молочную продукцию, а ИП Дроздова Н.А. обязалась принимать и оплачивать заказанную продукцию.

Согласно п. 4.4 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней с момента поставки.

Согласно п.2.3.4 факт отгрузки (передачи) товара подтверждается товарной/транспортной накладной и другими необходимыми документами. Стороны пришли к соглашению, что любой сотрудник покупателя будет считаться надлежащим лицом для приемки товара и подписания первичных документов, если его подпись будет заверена печатью или штампом покупателя.

В рамках исполнения указанного договора, истец поставил ответчику в период с 01.06.2018 года по 25.09.2019 года молочную продукцию на сумму 5 939941 рубля 55 копеек, что подтверждается товарными накладными, представленными суду, реестром товарных накладных.

Первичные документы подписаны представителями сторон и имеются печать организации. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Согласно представленному реестру возвратов, за период с 31.01.2018 года по 31.12.2019 года ответчиком истцу возвращен товар на сумму 2478 рублей 60 копеек.

Согласно реестру оплат, в счет оплаты поставленного товара ответчиком в период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года внесена плата в размере 5 086 000 рублей, последний платеж осуществлен 08.11.2019 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.11.2019 года задолженность ответчика составляла 851 462 рубля 95 копеек.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств, доказательства иного размере задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения обязательств ответчиком наступил, последний должен внести плату за молочную продукцию в размере 851462 рубля 95 копеек.

Возражений ни по существу, ни по размеру заявленных требований от ответчика не поступило, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРИП Дроздова Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.05.2019 года, что не является основанием для прекращения обязательств последней, в связи с чем сумма задолженности по договору подлежит взысканию Дроздовой Н.А., как с физического лица.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Молочная ферма», суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 11715 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Молочная ферма» к Дроздовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Молочная ферма» задолженность по договору поставки молочной продукции №МФ18/0315 от 15.05.2018 года по состоянию на 08.11.2019 года в размере 851 462 рубля 95 копеек.

Взыскать с Дроздовой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Молочная ферма» государственную пошлину в размере 11715 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение будет изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья                         О.В. Мосалева