Решение по делу № 2-603/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-603/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000802-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             12 сентября 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Щеневой К.М.,

с участием представителя истца Молоткова В.В.,

ответчика Чижевского С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Балахтинского района Красноярского края к Чижевскому Сергею Михайловичу о признании недействительными договоров аренды земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Балахтинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Чижевскому С.М. о признании недействительными договоров аренды земельных участков, ссылаясь на то, что между муниципальным образованием Балахтинский район и гр. Чижевским С.М. были заключены договоры аренды земельных участков, находящиеся в государственной собственности: Договор аренды № от 04.04.2024 о предоставлении в аренду на срок 04.04.2024 - 03.04.2027 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 334 304 кв. м, из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «сенокошение»; договор аренды № от 22.04.2024 о предоставлении в аренду на срок 22.04.2024- 21.04.2027 гг. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 121 827 кв. м, из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «сенокошение». В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 га. Площадь предоставленных ответчику земельных участков превышает максимальный размер, установленный ч. 3 ст. 15 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542. В силу ч.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 08.07.2024 истец направил в адрес ответчика письмо о расторжении договоров аренды земельных участков по соглашению сторон. Ответ не получен до настоящего времени. Просит суд признать недействительными договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от 04.04.2024, договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от 22.04.2024.

Представитель истца – администрации Балахтинского района Красноярского края Молотков В.В., полномочия которого подтверждены доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Чижевский С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что администрация Балахтинского района предварительно согласовала ему предоставление земельных участков, а затем заключили с ним 2 договора аренды земельных участков без проведения торгов. Если предоставление земельных участков было не возможно, то нужно было сразу сообщить ему об этом, а в настоящее время он понес значительные финансовые потери, связанные с оформлением этих участков. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым согласно ч.3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН (ч. 4 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ). В ЕГРН содержатся сведения о земельных участках: с кадастровым номером № уточненной площадью 334304 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сенокошение, местоположение: <адрес>, в отношении которого в ЕГРН 16.04.2024 зарегистрировано ограничение права - аренда, сроком с 04.04.2024 по 03.04.2027 на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 04.04.2024 №, заключенным между арендодателем - муниципальным образованием Балахтинский район Красноярского края и арендатором Чижевским С.М., №регистрации №2от 16.04.2024; с кадастровым номером №, уточненной площадью 121827 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сенокошение, местоположение: <адрес>, в отношении которого в ЕГРН 23.04.2024 зарегистрировано ограничение права - аренда, сроком с 22.04.2024 по 21.04.2027 на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 22.04.2024 №, заключенным между арендодателем - муниципальным образованием Балахтинский район Красноярского края и арендатором Чижевским С.М., № регистрации     №-№ от 23.04.2024. В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ при осуществлении государственной регистрации прав органом регистрации прав проводится проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа согласно требованиям ст.ст 15, 18, 21 Федерального закона №218-ФЗ, а также проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав. В силу ч. 1 ст. 51 Федерального закона №218-ФЗ, государственная регистрация аренды недвижимого имущества осуществляется посредством государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, при этом с заявлением о государственной регистрации договора аренды может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ, каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения, регулируются Земельным кодексом Российской Федерации от 25.10.2001 №136-Ф3 (далее - ЗК РФ) и Федеральным законом от 24.07.2022 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте). Согласно п. 3 ст. 9 Закона об обороте, договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до сорока девяти лет, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Для сенокошения и выпаса скота договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до пяти лет, (в редакции Федерального закона от 05.12.2022 №507-ФЗ). Согласно ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса РФ. Пунктом 2 ст. 39.6 ЗК РФ установлены случаи, когда договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в частности при предоставлении: земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства (пп. 19). Как было указано выше, в рамках правовой экспертизы органом регистрации прав осуществляется проверка документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Федеральным законом № 218-ФЗ оснований для приостановления либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В тоже время, законодательство Российской Федерации не предоставляет органу регистрации прав полномочия оценивать основания совершения сделки по распоряжению объектами государственной или муниципальной собственности. Органу, осуществляющему государственную регистрацию, в процессе государственной регистрации прав не предоставлено право подменять другие органы, в том числе и судебные, в случае, если решение определенных вопросов действующим законодательством напрямую отнесено к их компетенции. Таким образом, принимая во внимание компетенцию органа регистрации прав и ответственность уполномоченных на распоряжение земельными участками органов местного самоуправления проверка обоснованности предоставления вышеуказанных земельных участков, органом регистрации прав не осуществлялась. Данный вывод нашел свое закрепление в п. 53 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, согласно Государственный регистратор наделен правом проверять форму и содержание представленных документов, при этом к его полномочиям не отнесена возможность давать оценку действиям органа местного самоуправления, наделенного соответствующими правами на распоряжение земельным участком. Поскольку ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, не установлено оснований для приостановления государственной регистрации прав, в связи с несоблюдением процедуры предоставления земельных участков уполномоченным органом, а также иных оснований приостановления осуществления государственной регистрации установлено не было, государственная регистрация вышеуказанных договоров аренды земельных участков была осуществлена в установленные законом сроки. При рассмотрении заявленных требований о признании сделок недействительными, также следует учитывать, что в соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Последствия недействительности сделки установлены статьей 167 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, общим последствием недействительности сделки является приведение сторон в первоначальное положение (возврат полученного по сделке). Применительно к договорам аренды возврат выражается в передаче предмета аренды арендодателю. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ). В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. Исковые требования заявлены без применения последствий недействительности оспариваемых сделок. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, согласно п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона № 218 ФЗ, являются вступившие в законную силу судебные акты. В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Частью 3 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом. Данное положение применяется также и в отношении прекращения в ЕГРН записей об ограничениях прав и сделок на основании судебных актов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке, в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи..

Подпунктом 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ предусмотрена возможность заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для целей, указанных в ст. 39.18 ЗК РФ.

В соответствии с п. п. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов при предоставлении земельного участка гражданину земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, в качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона, предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам (п. п. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ) для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в целях обеспечения личных потребностей граждан, ведения ими личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что 17.08.2023 года Чижевский С.М. обратился в администрацию Балахтинского района Красноярского края с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со ст.ст. 11.2, 11.3, 11.10, 39.6, 39.15 ЗК РФ о предоставлении в аренду сроком на 3 года земельного участка из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с местоположением: <адрес>, площадью 355289 кв.м. согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Основание предоставления земельного участка без проведения торгов п.п. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ.

Постановлением администрации Балахтинского района от 24.01.2024 года № предварительно согласовано предоставление Чижевскому С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в аренду на 3 (три) года без проведения торгов земельного участка в кадастровом квартале №, площадью 355289 кв.м., из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «сенокошение (код 1.19)», с местоположением: <адрес>.

Кроме того, 16.11.2023 года Чижевский С.М. обратился в администрацию Балахтинского района Красноярского края с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со ст.ст. 11.2, 11.3, 11.10, 39.6, 39.15 ЗК РФ о предоставлении в аренду сроком на 3 года земельного участка из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с местоположением: <адрес>, площадью 121827 кв.м. согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Основание предоставления земельного участка без проведения торгов п.п. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ. Цель использования земельного участка: для сенокошения.

Постановлением администрации Балахтинского района от 30.01.2024 года №-п предварительно согласовано предоставление Чижевскому С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в аренду на 3 (три) года без проведения торгов 1.    в кадастровом квартале №, площадью 121827 кв.м., из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «сенокошение (код 1.19)», с местоположением: <адрес>.

04.04.2024 года между муниципальным образованием Балахтинский район и Чижевским С.М. был заключен договоры аренды № на срок до 03.04.2027 находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 334 304 кв. м, из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «сенокошение».

22.04.2024 года между муниципальным образованием Балахтинский район и Чижевским С.М. был заключен договоры аренды № на срок до 21.04.2027 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 121 827 кв. м из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «сенокошение».

Как следует из положений абз. 2 п. 1 ст. 78 ЗК РФ, земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га и может быть увеличен законом субъекта РФ, но не более чем в 5 раз (ч. 5 ст. 4).

Частью 3 ст. 15 Закона Красноярского края от 04.12.2008 года N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 га.

Таким образом, действующим законодательством установлен лимит площади земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые могут быть предоставлены гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе выпаса сельскохозяйственных животных, который составляет 2,5 га.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.09.2024 года площадь земельного участка с кадастровым №, с местоположением: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, составляет 334304+/-5059 кв.м.; площадь земельного участка с кадастровым №, с местоположением: Российская <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, составляет 121827+/-3054 кв.м.

Поскольку площадь спорных земельных участков как в совокупности, так и каждого в отдельности превышает установлен лимит площади земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые могут быть предоставлены гражданину без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства, суд приходит к выводу, что указанные земельные участки не могли быть предоставлены Чижевскому С.М. для ведения личного подсобного хозяйства (сенокошение), поскольку их предоставление посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящихся к государственной и муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах, предоставление земельных участков было осуществлено в нарушение установленного законом порядка.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы.

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании недействительными в силу ничтожности договоров аренды земельных участков № от 04.04.2024 года и № от 22.04.2024 года и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Чижевского С.М. обязанности возвратить указанные земельные участки с кадастровым номером № № и № № Муниципальному образованию Балахтинский район в лице администрации Балахтинского района Красноярского края, а также возложении в свою очередь на Муниципальное образование Балахтинский район в лице администрации Балахтинского района Красноярского края обязанности возместить Чижевскому С.М. расходы по оплате арендной платы, которые согласно актам сверки расчетов по договору № от 22.04.2024 года составляет 609,37 руб., по договору № от 04.04.2024 года – 1791,13 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с абз. 1 п.3 ст.333.19 НК РФ: в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Балахтинского района Красноярского края удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от 04.04.2024 года, заключенный между Муниципальным образованием Балахтинский район в лице главы района ФИО6 и Чижевским ФИО7.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки:

- обязать Чижевского ФИО8 возвратить Муниципальному образованию Балахтинский район земельный участок с кадастровым номером № площадью 334304+/-5059 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- взыскать с Муниципального образования Балахтинский район в пользу Чижевского ФИО9 расходы по оплате арендной платы по договору № от 04.04.2024 года в размере 1791 рублей 13 копеек.

Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от 22.04.2024 года, заключенный между Муниципальным образованием Балахтинский район в лице главы района ФИО6 и Чижевским ФИО10.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки:

- обязать Чижевского ФИО11 возвратить Муниципальному образованию Балахтинский район земельный участок с кадастровым номером № площадью 121827+/-3054 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- взыскать с Муниципального образования Балахтинский район в пользу Чижевского ФИО12 расходы по оплате арендной платы по договору № от 22.04.2024 года в размере 609 рублей 37 копеек.

Взыскать с Чижевского ФИО13 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобу через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024