Решение по делу № 2-389/2017 от 10.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          07 февраля 2017 года                                     <адрес>-фоминск.

         Наро-фоминский городской суд в составе судьи Черткова ФИО7, при секретаре Грузинцевой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Квадрига» к Чернозубову ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО «Квадрига» обратился в суд с иском к Чернозубову ФИО4 о взыскании задолженности по договору на предоставление в аренду транспортных средств с водителем в сумме № рублей, пени в сумме № рублей, оплаты услуг представителя в сумме № рублей и оплаты госпошлины в сумме № рублей.

       В судебном заседании стороны отсутствовали, о месте и времени рассмотрения дела сторонам направлялись повестки.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не направлял ответчику с претензию по адресу его регистрации, а именно: <адрес>, Наро-фоминский район, <адрес>А. Так в материалах дела имеется претензия и почтовое отправление данной претензии по адресу: г. <адрес> Вернадского, <адрес>. Однако никаких доказательств, подтверждающих место регистрацию или место жительства ответчика Чернозубова ФИО8 по данному адресу материалы дела не содержат. Кроме того, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, отсутствует указание на вышеуказанный адрес ответчика, как отсутствует и вообще какой-либо адрес ответчика. Учитывая, что в ходе подготовки по делу было выяснено место регистрации ответчика по адресу: <адрес>, Наро-фоминский район, <адрес> и по этому адресу претензия не направлялась ответчику, суд приходит к выводу, что истцом по данному делу не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который предусмотрен п№.договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

       Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного федеральным законом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку претензия ответчиком не получена, о том, что к нему предъявлялись требования в досудебном порядке доказательств суду не представлено.

       В силу пп.1 п. 1 ст. 222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Так истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что претензия к ответчику была вручена. Отсюда исковое заявление ООО «Квадрига» подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ,суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ООО «Квадрига» к Чернозубову ФИО9 о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд Наро-фоминский городской суд в течение 15 дней.

              Судья:                                                               ФИО10. Чертков.