Решение по делу № 12-370/2022 от 05.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июля 2022 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Орлов А.С., рассмотрев жалобу председателя ТСЖ «Дархан» Улановой Д. Б. на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Уланова Д.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.               №-IV «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб.

На не вступившее в законную силу постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Улановой Д.Б. в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия подана жалоба, которая принята к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Улановой Д.Б. – Замазеев Б.О. обратился с заявлением об отзыве ранее поданной жалобы на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, т.к. аналогичная жалоба уже была рассмотрена ранее в ином составе суда.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отзыв представителем Улановой Д.Б. – Замазеевым Б.О. от поданной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представитель Улановой Д.Б. – Замазеева Б.О. об отзыве жалобы на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях», в отношении Улановой Д. Б., удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Судья:                                                      А.С. Орлов