Решение от 11.01.2018 по делу № 2-281/2018 от 16.11.2017

Дело №2-281/2018

Поступило в суд 16.11.2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                          г. Новосибирск

                                Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                                 в с о с т а в е:

                            Судьи                                                               Кучерявой Н.Ю.

                            При секретаре                                               Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воличенко С. Е. к Баловой Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована Балова Н. А., состоящая в зарегистрированном браке с её внуком Шевелевым Р. Е., и сын ответчика от первого брака ФИО. С её согласия соответчики были зарегистрированы в квартире и проживали в ней. В настоящее время Балова Н.А. не проживает совместно с ее внуком, не ведет общего хозяйства, Шевелёв Р.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы. Ничего не говоря и не ставя ее в известность, соответчики самостоятельно выехали из квартиры, забрав многие вещи, принадлежащие как им лично, так и ее внуку. Со слов внука ей известно, что отношения между ним и Баловой Н.А. близки к разводу, брачные отношения Баловой Н.А. с ее внуком фактически прекращены. В настоящее время Балова Н.А. со своим сыном проживает по адресу: <адрес>, участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру не принимает.

        Истец просит признать Балову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Воличенко С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Пояснила, что ответчик проживает по другому адресу. Выехала из спорной квартиры добровольно, забрав с собой все личные вещи, отдав ключи от квартиры. Совместно с истцом ответчик в данной квартире не проживала. Оплату за жилье не производит. Брак с внуком расторгнут. По договору дарения квартиры, право пользования за Баловой Н.А. и её сыном не сохранялось. Квартира была приобретена на средства внука, до брака с Баловой Н.А. Ответчик совместно с внуком имеют общую квартиру супругов по <адрес>.

Ответчик Балова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не соглашалась. Пояснила, что с Шевелёвым брак не расторгнут, но находится в стадии расторжения. Выехала из квартиры, так как ей были созданы такие условия. В настоящее время проживает в квартире матери, по <адрес>. В адрес суда поступила телефонограмма, согласно которой Балова Н.А. намерена сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.

Третье лицо Шевелёв Р.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что Н. проживает с другим мужчиной, попросила у него развод. Она была инициатором развода, в период, когда он отбывал наказание. Находясь в колонии, не знал, что Н. выехала из квартиры. Квартиру приобретал до брака, на свои средства, в дальнейшем планировал передать права на квартиру своей бабушке Воличенко С.Е. При дарении квартиры право пользования ответчика и её ребенка в квартире не сохранялось. ФИО является ребенком Баловой Н.А.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Воличенко С.Е., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 7-10)

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв Р.Е. подарил однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Воличенко С.Е. (л.д. 29-30)

    Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> зарегистрирован Шевелёв Р. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Балова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6)

Балова Н. А. и Шевелёв Р. Е. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ET №.

    Сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> подтверждается факт регистрации Баловой Н.А., ФИО в <адрес>. (л.д. 20)

Имея регистрацию по месту жительства в указанной квартире, ответчик Балова Н.А. и её несовершеннолетний сын ФИО в спорной квартире не проживают, вещей в квартире нет, утратили право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, третьего лица, материалами дела, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что истец является её матерью. Н. с Р. состояли в зарегистрированном браке. Сын Н. – ФИО, посторонний ребенок, от её первого брака. До того, как сын попал в места лишения свободы, они с Н. проживали в спорной квартире. От сына узнала, что Н. бросила его и выехала из квартиры. Ключи от квартиры Н. передала, при передаче ключей квартира была осмотрена, никаких вещей в ней не было и признаков проживания в квартире также не было.

Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорной квартире по <адрес>, носит постоянный характер. Родственные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют. Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника Воличенко С.Е. суду Баловой Н.А. не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей.

Несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с законным представителем, матерью Баловой Н. А. по адресу <адрес>. (л.д. 27).

Согласно договору дарения квартиры по адресу <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о сохранении за Баловыми права пользования указанной квартирой при переходе права собственности на данную квартиру. (л.д.29)

               Наличие у Баловой Н.А. регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    На основании изложенного, суд находит заявленные Воличенко С.Е. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования квартирой собственника Воличенко С.Е.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что соответствует положениям п.п.3, п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Истцом заявлено о взыскании указанных расходов по уплате госпошлины.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░.