Решение по делу № 1-65/2024 (1-421/2023;) от 28.03.2023

Дело № 1-65/2024 (1-421/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-002890-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                          20 марта 2024 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимой Зайнудиновой Раисат Рамазановны,

защитника Абдусамедова М.М., представившего удостоверение №2173, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №138605 от 01.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайнудиновой Раисат Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее судимой:

- 18 ноября 2021 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнудинова Р.Р. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 января 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, в ходе патрулирования полицейским полка ППСП УМВД России по г.Махачкале Свидетель №1 для проверки документов была остановлена Зайнудинова Р.Р., которая отказалась предъявлять документы, выражалась нецензурными словами, вследствие чего была доставлена в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Пушкина, д.25, с целью установления личности и проверки к ранее совершенным преступлениям. В ходе личного досмотра Зайнудиновой Р.Р., проведенного в тот же день, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, в помещении комнаты разбора отдела полиции, в кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный в изолирующую ленту чёрного цвета с наркотическим средством мефедрон (4метиметкатинон) массой 6,04 гр., которое Зайнудинова Р.Р. незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4метилметкатинон) общей массой 6,04 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Зайнудиновой Р.Р., относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Зайнудинова Р.Р. виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью, однако от дачи показаний отказалась.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Зайнудинову Р.Р. в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенные в качестве свидетелей полицейские Полка ППСП УМВД РФ по г.Махачкале Свидетель №1, Свидетель №2-И. и оперуполномоченный ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале Свидетель №3 показали, что 9 января 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, в ходе патрулирования для проверки документов была остановлена Зайнудинова Р.Р., которая отказалась предъявлять документы, удостоверяющие личность, выражалась нецензурными словами и была доставлена в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, где в ходе личного досмотра в кармане надетой на ней куртки был обнаружен сверток, обмотанный в изолирующую ленту чёрного цвета, с неизвестным содержимым и мобильный телефон.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 усматривается, что 9 января 2023 года по просьбе сотрудников полиции в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале они приняли участие в качестве понятых при личном досмотре Зайнудиновой Раисат, в ходе которого в кармане надетой на ней куртки были обнаружены сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, с неизвестным содержимым и мобильный телефон.

Вина Зайнудиновой Р.Р. подтверждается также:

- Протоколом личного досмотра Зайнудиновой Р.Р. с фото-таблицей от 09.01.2023, согласно которому в кармане надетой на Зайнудиновой Р.Р. куртки обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, и мобильный телефон марки «Айфон» (т.1 л.д.6-10);

- Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования Зайнудиновой Р.Р. от 09.01.2023, согласно которому у Зайнудиновой Р.Р. изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, срез образца одежды, срез ногтевых пластин (т.1 л.д.11-12);

- Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № 47/3 от 19.01.2023, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 6,04 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Зайнудиновой Р.Р., содержит в своей составе мефедрон (4метиметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с пальцев и ладоней рук, ногтевых срезах и срезе образца одежды, изъятых у гр. Зайнудиновой Р.Р., выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (т.1 л.д.87-91);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 09.02.2023, согласно которому осмотрены два бумажных конверта с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,04 гр., смывами с пальцев, ладоней рук и полости рта, срезами ногтевых пластин, изъятые у Зайнудиновой Р.Р. (т.1 л.д.100-102);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 09.02.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон», изъятый у Зайнудиновой Р.Р. (т.1 л.д.105-110);

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 112 от 07.02.2023, согласно которому Зайнудинова Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала ранее и не страдает таковыми в настоящее время. Зайнудинова Р.Р. обнаруживает признаки Органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга с умеренно выраженными психическими изменениями (F-07.00 по МКБ 10). Имеющиеся у Зайнудиновой Р.Р. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, памяти, интеллекта и не лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в момент совершении инкриминируемого ей деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого ей деяния Зайнудинова Р.Р. не обнаруживала и признаков временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Зайнудинова Р.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Зайнудинова Р.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования свидетельствует о том, что Зайнудинова Р.Р. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта) или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на ее сознание и поведение, на что указывает отсутствие характерной динамики развития эмоциональных реакций, сужения сознания, нарушений восприятия, дезорганизации поведения, снижения критичности. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования позволяет выделить у ФИО7 следующие индивидуально – психологические особенности: низкая контактность, минорное настроение, обидчивость, чувствительность, дружелюбие, самокритичность, исполнительность, эмоциональная лабильность. Указанные индивидуально-психологические особенности, в юридически значимый период, не оказали существенного влияния на поведение Зайнудиновой Р.Р. (т.1 л.д.117-122).

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Зайнудиновой Р.Р., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, полностью признавшей свою вину в предъявленном ей обвинении, усматривается, что в начале октября 2022 года, примерно в ночное время, в районе Восточного рынка Ленинского района г.Махачкалы она встретилась со своим знакомым Бунбаевым Низамуттином, который продал ей за 10-12 тысяч рублей (точную сумму она не помнит) сверток с наркотическим средством – мефедрон массой около 6 гр., который она положила в карман своей зимней куртки и спрятала ее в своей квартире. 9 января 2023 года, надев указанную куртку, она вышла из квартиры и около <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета с наркотическим средством «мефедрон», которое она приобрела для личного потребления.

Из протокола допроса Зайнудиновой Р.Р. видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу его производства не поступали.

Показания Зайнудиновой Р.Р. логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что Зайнудинова Р.Р. оговаривает себя, нет.

Оценив каждое из представленных доказательств в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий<данные изъяты>

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Зайнудиновой Р.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Зайнудиновой Р.Р. судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного расследования Зайнудиновой Р.Р. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указывая в обвинении, что наркотическое средство ФИО8 приобрела в неустановленное следствием время, органы предварительного расследования не учли, что неустановление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности уголовного преследования Зайнудиновой Р.Р. за совершенное ею преступление.

Поскольку в силу ст.14 УПК РФ все неустраненные сомнения толкуются в пользу подсудимого, диспозитивный признак «приобретение наркотического средства» подлежит исключению из предъявленного Зайнудиновой Р.Р. обвинения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного Зайнудиновой Р.Р., данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправлении подсудимой и условия жизни ее семьи.

При учете характера общественной опасности преступлений суд принимает во внимание то, что ею совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Зайнудинова Р.Р. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью; в содеянном раскаялась; <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется положительно; <данные изъяты>; на учете в РНД не состоит; <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Зайнудинова Р.Р. дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представила следствию информацию, до этого неизвестную, а именно: где, когда и каким образом она приобрела и хранила наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Данные, которые сообщила Зайнудинова Р.Р., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Зайнудиновой Р.Р. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимая и ее защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что Зайнудинова Р.Р. осуждена приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от 18.11.2021 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и учитывая, что указанное выше преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Зайнудиновой Р.Р. в течение испытательного срока, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить Зайнудиновой Р.Р. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайнудиновой Р.Р., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зайнудиновой Р.Р. во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Применение к наказанию, назначенному Зайнудиновой Р.Р., положения ч.1 ст.82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14 летнего возраста, суд не считает возможным.

При этом суд исходит из характера и степень общественной опасности преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление Зайнудиновой Р.Р., что применение такого освобождения от наказания является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу ст.6 и ч.1 ст.82 УК РФ, основанием для предоставления отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденной, ее становлением на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственных детей, убеждение в нецелесообразности отбывания наказания при возможном сохранении семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст.82 УК РФ в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка.

Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде установлено, что старшая дочь подсудимой Зайнудиновой Р.Р. <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО9 показал, что Зайнудинова Р.Р. находилась у них на учете в связи с осуждением приговором Советского суда г.Махачкалы РД от 18 ноября 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 6 апреля 2023 года к ним поступило постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы РД об избрании в отношении Зайнудиновой Р.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста. Проверка Зайнудиновой Р.Р. по месту жительства проводилась ими систематически и ни разу во время этих проверок они не видели в доме детей, а в впоследствии она скрылась от суда и была объявлена в розыск.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая Зайнудинова Р.Р. воспитанием детей не занималась.

Принимая во внимание, что Зайнудинова Р.Р. совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, всех данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки от отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Зайнудиновой Р.Р. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,04 гр., смывы с пальцев, ладоней рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды Зайнудиновой Р.Р., подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «Айфон», изъятый у Зайнудиновой Р.Р., подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнудинову Раисат Рамазановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Зайнудиновой Р.Р. по приговору Советского районного суда г.Махачкалы РД от 18.11.2021.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкалы РД от 18.11.2021 и окончательно назначить Зайнудиновой Раисат Рамазановне наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Зайнудиновой Р.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зайнудиновой Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 и ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Зайнудиновой Р.Р. под домашним арестом с 7 апреля 2023 года до 16 мая 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также содержания ее под стражей с 9 января 2023 года (со дня фактического задержания) до 7 апреля 2023 года и с 3 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,04 гр., смывы с пальцев, ладоней рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды Зайнудиновой Р.Р., уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон», изъятый у Зайнудиновой Р.Р., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев