Решение по делу № 2-1892/2017 от 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2017 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.
при секретаре                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 10.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный займ в размере 28 000,00 рублей под 6 % в месяц, 72 % годовых, на условиях возврата займа в срок до 10.11.2016 года.

В обеспечение исполнения обязательства 10.10.2016 года был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> 1997 года выпуска, согласно которому предмет залога оценивается сторонами в 150 000,00 рублей. Займодавец-залогодержатель произвел регистрацию возникшего залога в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик обязательства по возврату займа, в срок, предусмотренный договором, не выполнил, до настоящего времени обязательство также не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 28 000,00 рублей, проценты по договору за период с 10.10.2016 по 10.04.2017 года в сумме 10 080,00 рублей, договорную неустойку, сниженную истцом, в сумме 20 000,00 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомашину, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000,00 рублей.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Также в суд были представлены документы, о том, что в соответствии с законодательством истец сменил наименование на <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 10.10.2016 между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 28 000,00 рублей.

Стороны согласовали следующие существенные условия Договора: процентная ставка по договору составляет 6 % в месяц (п. 3), пеня в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4). Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты основного долга и начисленных процентов (п. 4.1).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается собственноручно написанной ФИО1 распиской от 10.10.2016 года.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 10.10.2016 заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На основании ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На данном основании суд считает правомерными требования истца о взыскании суммы основного долга 28 000,00 рублей, процентов по договору займа в размере 6 % в месяц (72 % годовых) в сумме 10 080,00 рублей.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил срок возврата займа и процентов, истец обоснованно начислил пеню в размере 2 % от суммы долга в день, что согласуется с пунктом 4 договора займа и добровольно снизил сумму, что составило сумму 20 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 28 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 080,00 рублей и неустойка в размере 20 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств 10.10.2016 между сторонами был заключен договор залога автомобиля «<данные изъяты>», 1997 года выпуска, номер кузова №, цвет белый, государственный номер №

Предмет залога оценен сторонами в 150 000,00 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Суд считает возможным исходить из условий договора залога, которым стоимость автомобиля определена в 150 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> долг по договору займа от 10 октября 2016 года в размере 28 000,00 рублей, проценты в размере 10 080,00 рублей, договорную неустойку в размере 20 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «<данные изъяты>», 1997 года выпуска, номер кузова U30029793, цвет белый, государственный номер №.

Определить начальную продажную цену в размере 150 000,00 рублей и способ реализации – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий