Дело № 2-119/2022
УИД: 21RS0001-01-2021-001278-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2022 года г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Балясовой Е.А. к Балясову Н.Е. об определении порядка пользования недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Балясова Е.А. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ответчику Балясову Н.Е. об определении порядка пользования недвижимым имуществом, мотивировав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между ней и Балясовым Н.Е. Место жительства общих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определили по ее месту жительства.
Ей, Балясовой Е.А., ответчику Балясову Н.Е. и дочери ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., и жилой дом, общей площадью 138,0 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Двухэтажный жилой дом, общей площадью 138,0 кв.м., в том числе жилой площадью 97,9 кв.м., состоит из пяти жилых комнат площадью: 23,7 кв.м., 18,1 кв.м., 5,2 кв.м., 26,9 кв.м., 24,0 кв.м., прихожей, кухни, ванной, санузла, что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на 29 августа 2021 г.
На земельном участке также имеются хозяйственные постройки: холодный пристрой литер а (согласно плану БТИ), сарай литер Г, гараж литер Г1, сарай литер Г2, баня литер Г3, предбанник литер Г4.
Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением и хозяйственными постройками между ними не достигнуто.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, просила:
определить порядок пользования жилым домом, общей площадью 138,0 кв.м., расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, закрепив за ней, Балясовой Е.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилые комнаты, расположенные на первом этаже, площадью 23,7 кв.м., 18,1 кв.м. и 5,2 кв.м.; за Балясовым Н.Е. жилые комнаты, расположенные на втором этаже, площадью 26,9 кв.м. и 24,0 кв.м.; в совместном пользовании оставить места общего пользования: прихожую, кухню, ванную, санузел;
в совместном пользовании оставить хозяйственные постройки: холодный пристрой литер а (согласно плану БТИ), сарай литер Г, гараж литер Г1, сарай литер Г2, баня литер Г3, предбанник литер Г4;
взыскать с ответчика в ее пользу 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления и 3500 рублей, затраченные на оплату услуг юриста за составление искового заявления.
Истец Балясова Е.А. и ее представитель – адвокат Земсков Д.В., действующий на основании ордера № от 17 января 2022 г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Балясов Н.Е. и его представитель Балясова К.В., допущенная к участию в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные Балясова Е.А. исковые требования в части определения порядка пользования жилым домом, общей площадью 138,0 кв.м., расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, закрепив за Балясовой Е.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилые комнаты, расположенные на первом этаже, площадью 23,7 кв.м., 18,1 кв.м. и 5,2 кв.м.; за Балясовым Н.Е. жилые комнаты, расположенные на втором этаже, площадью 26,9 кв.м. и 24,0 кв.м.; в совместном пользовании оставив места общего пользования: прихожую, кухню, ванную, санузел и хозяйственные постройки: холодный пристрой литер а (согласно плану БТИ), сарай литер Г, гараж литер Г1, сарай литер Г2, баня литер Г3, предбанник литер Г4 признали в полном объеме, требования Балясовой Е.А. о взыскании с Балясова Н.Е. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей не признали, о чем представили соответствующее заявление, подписанное Балясовым Н.Е. Дополнительно суду пояснили, что о том, что Балясова Е.А. намерена определить порядок пользования спорным домом, он (Балясов Н.Е.) узнал лишь после получения судебной повестки. В пользовании указанным домом истцу он не препятствовал, в связи с чем он не должен оплачивать понесенные ею (Балясовой Е.А.) судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленных суду документов (копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-167631842, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии», копии заочного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Балясовой Е.А. к Балясову Н.Е. о расторжении брака, копии свидетельства о расторжении брака между Балясовым Н.Е. и Балясовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составленного по состоянию на 29 августа 2021 г.) следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Балясовой Е.А., Балясову Н.Е., ФИО1 – по 1/3 доле в праве каждому. Брак между Балясовым Н.Е. и Балясовой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Место жительства несовершеннолетних детей Балясова Н.Е. и Балясовой Е.А. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанным заочным решением определен по месту жительства Балясовой Е.А. Указанный жилой дом двухэтажный, общей площадью 138 кв.м., в том числе жилой – 97,9 кв.м., состоит из прихожей (литер А1, этаж № 1, комната № 1), площадью 17,2 кв.м., жилой комнаты № 2 (литер А, этаж № 1), площадью 23,7 кв., жилой комнаты № 3 (этаж № 1), площадью 18,1 кв.м., кухни (литер А1, этаж № 1, комната № 4), площадью 15,1 кв.м., ванной (этаж № 1, комната № 5), площадью 5,4 кв.м., туалета (этаж № 1, комната № 6), площадью 2,4 кв.м., жилой комнаты № 7 (этаж № 1), площадью 5,2 кв.м., жилой комнаты № 8 (мансардный этаж), площадью 26,9 кв.м., жилой комнаты № 9 (мансардный этаж), площадью 24 кв.м. На данном земельном участке имеются хозяйственные постройки – холодный пристрой (литер а), сарай (литер Г), гараж (литер Г1), сарай (литер Г2), баня (литер Г3), предбанник (литер Г4).
Таким образом, признание ответчиком и его представителем исковых требований Балясовой Е.А. об определении порядка пользования недвижимым имуществом не противоречит закону (ст. 30 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Последствия признания исковых требований Балясовой Е.А. об определении порядка пользования недвижимым имуществом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Балясову Н.Е. и его представителю Балясовой К.В. разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца об определении порядка пользования недвижимым имуществом в полном объеме.
Истцом Балясовой Е.А. также заявлено требование о взыскании с ответчика Балясова Н.Е. судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по составлению искового заявления – 3500 руб.
Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами (чек-ордер от 21 октября 2021 г. на сумму 300 руб., квитанция серии ЮУ № от 24 августа 2021 г. на сумму 3500 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Доводы ответчика Балясова Н.Е. и его представителя Балясовой К.В. о том, что ответчик не препятствовал истцу в пользовании спорным домом и о том, что истец намерена определить порядок пользования указанным домом, Балясов Н.Е. узнал после получения судебной повестки, в связи с чем на него не могут быть возложены судебные расходы, суд считает необоснованными, не подтвержденными какими-либо доказательствами, и противоречат указанным выше требованиям гражданско-процессуального законодательства.
Указанные расходы суд признает необходимыми для истца и, учитывая отсутствие у истца юридического образования, а также существо предъявленного иска, взыскивает их с ответчика Балясова Н.Е. в полном объеме в размере 300 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) и в размере 3500 руб. (расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балясовой Е.А. к Балясову Н.Е. об определении порядка пользования недвижимым имуществом, - удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым домом, общей площадью 138,0 кв.м., расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, закрепив за Балясовой Е.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - жилые комнаты, расположенные на первом этаже, площадью 23,7 кв.м., 18.1 кв.м. и 5,2 кв.м.; за Балясовым Н.Е. - жилые комнаты, расположенные на втором этаже, площадью 26,9 кв.м. и 24,0 кв.м., в совместном пользовании оставить места общего пользования: прихожую, кухню, ванную, санузел. В совместном пользовании оставить хозяйственные постройки: холодный пристрой литер а (согласно плану БТИ), сарай литер Г, гараж литер Г1, сарай литер Г2, баня литер ГЗ, предбанник литер Г4.
Взыскать с Балясова Н.Е. в пользу Балясовой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3500 рубле, всего 3800 (Три тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено – 01 февраля 2022 года.