Решение по делу № 2-850/2022 (2-4041/2021;) от 15.12.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-006562-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года                 г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания     Киореску Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Терентьеву А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Терентьеву А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № в размере 103 762 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в поданном суду исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Терентьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в иске, в поданном суду заявлении указывает, что зарегистрирован в <адрес>.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении 15.12.2021 года в Воскресенский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика, истец указал адрес его места жительства: <адрес> (л.д. 2).

Однако, согласно ответа за запрос суда из УМВД России по Воскресенскому району, ответчик Терентьев А.С., <дата> года рождения, уроженец: <адрес>, снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>, 07.09.2019 года в <адрес> (л.д.45); согласно заявления ответчика, он зарегистрирован в <адрес> (л.д. 36).

В соответствии с ч.3 ст.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент подачи иска в суд ответчик Терентьев А.С. на территории Воскресенского района Московской области зарегистрирован не был; суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Воскресенским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика Терентьева А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-850/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Терентьеву А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Л.В. Родина