Решение по делу № 1-44/2022 от 31.01.2022

04RS0022-01-2022-000081-44

Уголовное дело № 1-44/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                        02 марта 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Климовой А.В.,

подсудимого Черепанова И.А.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черепанова Ивана Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Черепанов И.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у Черепанова И.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

Для этого Черепанов И.А. прибыл на поле в 600 м. юго-восточнее дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Черепанов И.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 207,48 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

С указанным наркотическим средством Черепанов И.А. на том же поле около 15 час. 40 мин. того же дня в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра незаконно приобретенное Черепановым И.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 207,48 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Черепанов И.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Черепанова И.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда решил употребить коноплю. В тот же день он дошел до поля около своего дома, где растет конопля, и около 15 час. 15 мин. стал собирать её в пакет. Сбором конопли он занимался около 20 минут. Затем он пошел домой. По дороге к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что у него в пакете находится конопля. Затем в отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей, а также сделали смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам его досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 58-61, 74-76).

Данные показания Черепанова И.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 64-69).

Оглашенные показания подсудимый Черепанов И.А. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья, расценил как удовлетворительное: он никакими хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. В среднем он зарабатывает 7 000 – 8 000 руб. в месяц.

Помимо оглашенных показаний Черепанова И.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертными заключениями, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Ж.В.С. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК О МВД России по Тарбагатайскому району. <адрес> в отдел полиции поступила информация о том, что подсудимый пошел на <адрес> для сбора дикорастущей конопли. С целью проверки данной информации им и оперуполномоченным ФИО10 было проведено ОРМ «Наблюдение». В этот же день на взятом под наблюдение поле около <адрес> был обнаружен Черепанов, который что-то собирал в пакет. Они с ФИО11 подошли к Черепанову, сообщили ему о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После этого в отделе в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Черепанова, в ходе которого у него был изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Черепанов пояснил, что это – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Также у Черепанова были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами. Черепанов не отрицал своей причастности к незаконному сбору наркотических средств, никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Свидетель Д.В.Б., показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 44-46).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Х.Е.А. (л.д. 47-49) и Д.С.В. (л.д. 51-53), из протоколов допроса которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Они прибыли в отдел полиции, где увидели молодого человека, который представился Черепановым И.А. При проведении досмотра Черепанова сотрудник полиции спросил у того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Черепанов ответил, что у него в пакете есть конопля. Пакет с растительной массой у Черепанова был изъят, упакован и опечатан. Также у Черепанова взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Черепанов расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний (л.д. 60-62).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Ход проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Черепанова И.А. подробно изложен в справке (л.д. 12-13).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Черепанова И.А. в присутствии Х.Е.А. и Д.С.В. изъят синий пакет с растительной массой с запахом конопли, взяты смывы с ладоней (л.д. 14-15).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 29-35).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 207,48 г. (л.д. 21).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 205,92 г. На поверхности салфетки из нетканого материала (смывы с ладоней Черепанова И.А.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 25-27).

По мнению суда, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Черепанова И.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Черепанова И.А., которые он дал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, а также показания свидетеля Ж.В.С., оглашенные показания свидетеля Д.В.Б. (за исключением приведенных ниже), а также оглашенные показания свидетелей Х.Е.А. и Д.С.В., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При этом суд не принимает в качестве доказательств виновности Черепанова И.А. показания свидетеля Ж.В.С. и оглашенные показания свидетеля Д.В.Б. в части сведений, сообщенных им Черепановым И.А. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений – в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия со слов Черепанова И.А. Помимо этого изобличающие себя пояснения даны Черепановым И.А. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несмотря на указанное исключение, обстоятельства незаконного приобретения Черепановым И.А. наркотических средств, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Черепановым И.А. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Черепановым И.А. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Черепанова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Черепанов И.А. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 83), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 85), <данные изъяты>. Согласно характеристикам сельской администрации и участкового уполномоченного полиции по месту жительства Черепанов И.А. характеризуется в целом положительно (л.д. 90, 91).

<данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Черепанова И.А. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Черепанова И.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Черепанову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черепанова И.А., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Черепанов И.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства; положительную характеристику по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черепанова И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Черепанову И.А. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Черепановым И.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Черепанову И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Черепанова И.А. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Черепановым И.А. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Черепанова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черепанова И.А. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме 14 010 руб. и в судебном заседании в сумме 2 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Черепанова И.А., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Черепанова Ивана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Черепанова И.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Черепанова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 16 260 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Черепанова И.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 204,36 г. в пакете синего цвета, смывы с ладоней Черепанова И.А. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин