Решение по делу № 1-150/2019 от 25.04.2019

36RS0022-01-2019-000664-66 Уг. дело №1-150/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                      11 июня 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чурсина А.А.,

подсудимого Гречан Александра Вадимовича,

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № 8457,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гречан Александра Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречан А.В. совершил покушение на тяжкое преступление – покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом № л/с от 15.04.2013 года ФИО5 назначен на должность инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району.

Согласно п. 9, 10 Должностного регламента инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району ФИО5, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, последений обязан осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, принимать меры по своевременному и правильному исполнению постановлений о наложении административных взысканий. Осуществлять принятие решений по административным материалам в пределах своей компетенции.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, инспектор ДПС, как сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, является представителем власти и должностным лицом.

Таким образом, инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району ФИО5 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Около 01 часа 15 минут 10.02.2019 Гречан А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около домовладения по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе проверки документов и устной беседы с Гречан А.В. установили, что водитель предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что, в свою очередь, является административным правонарушением. В связи с этим сотрудники полиции предложили Гречан А.В. пройти обследование на состояние опьянения с применением алкотектера, на что последний ответил отказом. Затем сотрудники полиции предложили водителю Гречан А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Новоусманская РБ», на что последний также ответил отказом, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в отношении него был составлен административный материал.

Желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у Гречан А.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за уничтожение административного материала, составленного в отношении него. С этой целью 12.02.2019 около 09 часов 00 минут Гречан А.В. прибыл к зданию ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Ленина, д. 303.

В период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут 12.02.2019 Гречан А.В. прошел в помещение служебного кабинета №, расположенного в здании ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по вышеуказанному адресу, где осознавая, что инспектор ФИО5 является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, предложил последнему взятку в виде денежных средств за совершение заведомо незаконного бездействия – не привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, путем уничтожения административного материала, составленного в отношении него.

Однако, инспектор ДПС ФИО5 отказался принять от Гречан А.В. деньги в виде взятки, разъяснив ему, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. Несмотря на это, Гречан А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, открыто игнорируя предупреждения ФИО5, достоверно зная, что совершает незаконные действия, 12.02.2019 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещение служебного кабинета №, расположенного в здании ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Ленина, д. 303, положил денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве взятки на поверхность рабочего стола, расположенного в служебном кабинете, обратив на это внимание ФИО5 Вместе с тем, Гречан А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после передачи им денег ФИО5, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гречан А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Плетнева Т.В. поддержала ходатайство Гречан А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чурсин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гречан А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Гречан А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Гречан А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Гречан А.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, преступление носит неоконченный характер, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гречан А.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы преступления, поведение виновного во время или после совершения преступления, то обстоятельство, что Гречан А.В. полностью осознал противоправность своих действий, чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоспособен, официально трудоустроен и имеет доход, суд полагает возможным исправление подсудимого Гречан А.В. без изоляции от общества, считает необходимым, с учетом мнения государственного обвинителя, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые использовались Гречан А.В. как средство при совершении преступления и являются вещественными доказательствами по делу, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гречан Александра Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 рублей (семидесяти тысяч рублей).

Вещественные доказательства: 30 денежных купюр номиналом: <данные изъяты> (на общую сумму 30000 рублей), хранящиеся в банковской ячейки СУ СК России по Воронежской области, конфисковать и обратить в собственность государства; флэш-карту «QUMO Micro SD», на которой содержится видеозапись разговора, состоявшегося 12.02.2019 между Гречан А.В. и ФИО5, хранить при уголовном деле.

Разъяснить Гречан А.В., что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311А58820

ИНН/КПП 3664108671/366601001

Банк получателя Отделение Воронеж г. Воронеж

р/сч. 40101810500000010004 БИК 042007001 ОКТМО 2070100

КБК 41711621010016000140.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в суд.

Неисполнение данной обязанности повлечёт за собой замену назначенного наказания его более строгим видом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья:                         Л.А. Панченко