Решение по делу № 2-2963/2022 от 05.08.2022

    Дело №2-2963/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-004156-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бережной Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников Н., умершего 07.12.2020, задолженность:

- по кредитному договору <номер> от 20.09.2019 по состоянию на 08.07.2022 в размере 48925 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13334 рубля 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 28599 рублей 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2303 рубля 72 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 1749 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2937 рублей 53 копейки;

- по кредитному договору <номер> от 30.12.2019 по состоянию на 08.07.2022 в размере 193994 рублей 24 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53683 рубля 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 116929 рублей 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3678 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4486 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 11743 рубля 36 копеек, иные комиссии – 3472 рубля 80 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1667 рублей 75 копеек и в размере 5079 рублей 88 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н. был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 28599 рублей 74 копейки.

30.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н. был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 125000 рублей.

Факт предоставления суммы кредита по кредитным договорам подтверждается выпиской по счету. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, к истцу перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

Заемщик Н. умер 07.12.2020. Истец направил нотариусу требование (претензию) кредитора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 12.09.2022 гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, объединено в одно производство, гражданскому делу присвоен <номер>, к участию в деле <номер> в качестве ответчика привлечена Бережная Анна Н. (л.д. 79-80).

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 30.09.2022 производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к А., Бережной Анне Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части требований, предъявленных к ответчику А., поскольку она умерла 22.10.2014.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 7, 89).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бережная А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 20.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Н. был заключен кредитный договор <номер> условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта «КОМФОРТ», заемщику предоставлен кредит в размере 28599 рублей 74 копейки (л.д. 23-24- тарифа по кредитной карте «КОМФОРТ» (КК/11/7/2019), л.д. 25-29- выписка по счету, л.д. 64-67 - Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета).

30.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Н. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым лимит кредитования составил 125000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 28% годовых, за проведение наличных операций – 11,50% годовых, за проведение наличных операций – 53,9% годовых, который действует по истечении 90 дней с даты заключения договора; льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период – 25 дней. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного долга и начисленных процентов в размере 0,0548% (л.д. 103-106 – копия договора кредитования, л.д. 107-108- копия анкеты-заявления на получение потребительского кредита, л.д. 109-110 – копия согласия на дополнительные услуги, л.д. 111-116- памятка к договору личного страхования, л.д. 117 – копия заявления клиента о подключении услуги «Персональная линия в ПАО КБ «Восточный», л.д. 118- копия полиса страхования, л.д. 119- копия паспорта, л.д. 120 – копии расписок заемщика, л.д. 137-140 - Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета). Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику (л.д. 121-129- выписка по счету).

Истец направил наследнику уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 35, 135).

Истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 37-63, 141-167).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Ф. усматривается, что наследницей имущества умершего 07.12.2020 Н. является дочь Бережная Анна Н., которой 11.06.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по <адрес> (л.д. 20).

В соответствии с положениями ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору <номер> от 20.09.2019 по состоянию на 08.07.2022 составляет 48925 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13334 рубля 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 28599 рублей 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2303 рубля 72 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 1749 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2937 рублей 53 копейки (л.д. 30-34), задолженность по кредитному договору <номер> от 30.12.2019 по состоянию на 08.07.2022 составляет 193994 рублей 24 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53683 рубля 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 116929 рублей 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3678 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4486 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 11743 рубля 36 копеек, иные комиссии – 3472 рубля 80 копеек (л.д. 130-134).

        Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитных договоров, фактическим поступлением денежных средств от заемщика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, являлся арифметически верным.

        Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Наследницей имущества заемщика Н. является его дочь – ответчик Бережная А.Н.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что Бережная А.Н. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что у Бережной А.Н. возникла обязанность погашать задолженность наследодателя Н. перед ПАО «Совкомбанк» в размере 48925 рублей 07 копеек по кредитному договору <номер> от 20.09.2019 и в размере 193994 рублей 24 копеек по кредитному договору <номер> от 30.12.2019.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6747 рублей 63 копеек (в размере 1667 рублей 75 копеек по требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 20.09.2019 и в размере 5079 рублей 88 копеек по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору <номер> от 30.12.2019).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бережной Анны Н., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Н., умершего 07.12.2020, задолженность:

- по кредитному договору <номер> от 20.09.2019 по состоянию на 08.07.2022 в размере 48925 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13334 рубля 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 28599 рублей 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2303 рубля 72 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 1749 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2937 рублей 53 копейки;

- по кредитному договору <номер> от 30.12.2019 по состоянию на 08.07.2022 в размере 193994 рублей 24 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53683 рубля 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 116929 рублей 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3678 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4486 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 11743 рубля 36 копеек, иные комиссии – 3472 рубля 80 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6747 рублей 63 копеек, а всего – 249666 (двести сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2022