Решение по делу № 1-348/2021 от 12.08.2021

                                                   68RS0 -27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                                                             1 сентября 2021 года

Советский районный суд в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Федосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого 1,

защитника - адвоката Никитинской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

6, ; судимого:

- мировым судьей судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; обязательные работы отбыты ;

- Сосновским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ) к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (основное наказание отбыто , срок отбытия дополнительного наказания истекает );

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.В., являясь лицом, имеющим судимости в соответствии с приговорами мирового судьи судебного участка № от и Сосновского районного суда от за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

примерно в 17 часов 25 минут, Климов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Фольксваген Пассат» гос.номер Н637АС68 регион, управляя которым, передвигался по дорогам общего пользования от и в этот же день в 17 часов 35 минут был остановлен сотрудниками полиции у От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Климов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленные совместно с защитником ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Никитинская О.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении Климова А.В., дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Климов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает существо обвинения, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого деяния и доказательства, которые приведены в обвинительном постановлении. Он добровольно, своевременно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.2 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Возражений у подсудимого, защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

В силу ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершения преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч. 2 данной статьи закона судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Климову А.В. деяние совершено в период непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № от и Сосновского районного суда (конец срока отбытия дополнительного наказания он подлежит уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Климову А.В. деяние совершено в пределах указанного срока, и, оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Климова А.В., судом не установлено.      

Действия Климова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания исправление и условия жизни его семьи.

Климов А.В. на момент совершения преступления судим за совершения аналогичных преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Климову А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как личность Климов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении Климова А.В., не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением обязанностей.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает Климову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Сосновского районного суда от , Климовым А.В. не отбыто, что служит основанием для применения к нему правил части пятой ст. 70 УК РФ и части четвертой ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сосновского районного суда от , окончательно по совокупности приговоров назначить Климову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Климову А.В. испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование на предмет установления наличия алкогольной зависимости, а случае подтверждение диагноза, пройти соответствующий курс лечения.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок отбывания Климовым А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -               Н.М. Иванова