Решение по делу № 2-3050/2017 от 04.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года                                    г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Мягкая Кровля» к Лукину М.А. о взыскании задолженности по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Мягкая кровля» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с Лукина М.А. в пользу ЗАО « Мягкая кровля» денежную сумму по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лукин М.А. взял на себя обязательства за исполнение обязательств <данные изъяты> по договору поставки №-С в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г заключенного с ЗАО «Мягкая кровля» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 878 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6699 рублей.

В ходе судебного заседания ЗАО «Мягкая кровля» уточнила заявленные требования, согласно которых просит суд взыскать денежную сумму в размере 342 011 рублей 63 копейки, а также расходы по госпошлины в размере 6620 рублей.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения.

Согласно условий мирового соглашения, стороны договорись, о следующем:

1. Ответчик Лукин М.А. уплачивает истцу ЗАО «Мягкая кровля» денежные средства в размере 342 011 рублей 63 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЗАО «Мягкая кровля»:

Филиал <данные изъяты> р/с №,

к\с №; БИК №

ИНН/КПП №; ОГРН №, либо вносятся наличными средствами в кассу организации.

2. Судебные расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления относятся на истца составляют 6620 рублей.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО3 и ответчик Лукин М.А. не возражали против заключения мирового соглашения по условиям указанным в письменном виде.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на представленных суду письменных условиях добровольно, и подписаны представителем истца и ответчиком по делу. Полномочия представителя истца на подписание условий мирового соглашения проверены и не вызывают у суда сомнений.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон и государства не нарушает, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Мягкая Кровля» к Лукину М.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, по условиям которого стороны договорились, что:

Ответчик Лукин М.А. уплачивает истцу ЗАО «Мягкая кровля» денежные средства в размере 342 011 рублей 63 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЗАО «Мягкая кровля»:

Филиал <данные изъяты> р/с №,

к\с №; БИК №;

ИНН/КПП <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>, либо вносятся наличными средствами в кассу организации

Судебные расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, относятся на истца и составляют 6620 рублей.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ЗАО «Мягкая Кровля» к Лукину М.А. о взыскании задолженности по договору поручительства – прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     О.В. Чемерисова