Решение по делу № 2-1136/2020 от 29.01.2020

дело № 2-1136/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

11 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ковальчук Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ковальчук Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и Ковальчук Н.Д. был заключен Кредитный договор №..., в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 377598 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. размер задолженности на период с "."..г. по "."..г. составляет 391151 рубль 45 копеек, из которых: 26804 рубля 63 копейки – задолженность по процентам, 361050 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 2617 рублей 12 копеек – задолженность по неустойкам, 678 рублей 77 копеек – задолженность по комиссиям. ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с Ковальчук Н.Д. в свою пользу задолженность по Кредитному договору от "."..г. №... в размере 391151 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7112 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ:

ч.2 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.3 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ:

Ч.1 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и Ковальчук Н.Д. был заключен кредитный договор №..., согласно которому, последней был предоставлен кредит в размере 377598 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией согласия заемщика (л.д.11).

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – Ковальчук Н.Д. была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.29-36), однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Почта Банк», "."..г. направило в адрес Ковальчук Н.Д. заключительное требование (л.д.37).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.26-28), по состоянию на "."..г. размер задолженности на период с "."..г. по "."..г. составляет 391151 рубль 45 копеек, из которых: 26804 рубля 63 копейки – задолженность по процентам, 361050 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 2617 рублей 12 копеек – задолженность по неустойкам, 678 рублей 77 копеек – задолженность по комиссиям. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7112 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.5), платежным поручением №... от "."..г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ковальчук Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук Н.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от "."..г. №... на "."..г. в размере 391151 рубля 45 копеек, из которых: 26804 рубля 63 копейки – задолженность по процентам, 361050 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 2617 рублей 12 копеек – задолженность по неустойкам, 678 рублей 77 копеек – задолженность по комиссиям, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7112 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года

Судья: А.Н. Камышанова