Решение по делу № 22-4730/2016 от 18.07.2016

Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22-4730/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 августа 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1,

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2016 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужденному приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22.11.2011 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража автомашины Бегма А.Е.) в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража автомашины Страхницкого И.А.) в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража автомашины Лопатина А.В.) в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 22.11.2011 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., пояснения защитника адвоката ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, возражения прокурора ФИО8, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

С ходатайством в суд о привидении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 22.11.2011 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении наказания, обратился осуждённый ФИО1

Судом первой инстанции осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный просит назначить ему наказание по совокупности преступлений не по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, как указанно в приговоре, а по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Не согласен с решением суда первой инстанции, поскольку Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ после постановления приговора, его ходатайство подлежало удовлетворению.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд правомочен рассматривать вопросы, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным гл. 47 УПК РФ - производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22.11.2011 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража автомашины ФИО4) в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража автомашины ФИО5) в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража автомашины ФИО6) в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2012 года приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 22.11.2011 года оставлен без изменения.

Таким образом, кассационное определение вынесено после вступления в законную силу изменений, внесенных в УК РФ Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для принятия ходатайства осужденного к производству и приведения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 22.11.2011 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ является законным и обоснованным.

Кроме того, осужденному разъяснено в обжалуемом постановлении право обжалования кассационного определения от 22.05.2012 года в соответствии с нормами УПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, т.е. законным, обоснованным и мотивированным. Оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2016 года, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Ю. Хромина

Справка: ФИО1 отбывает наказание в <адрес>