Решение по делу № 7У-748/2023 [77-833/2023] от 09.01.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77 – 833/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Борченко Д.Ю.,

при секретаре Бекировой М.Н.,

с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А.,

осужденного Куварина Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Ручкина К.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2022 года в отношении Куварина Евгения Дмитриевича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., выступления прокурора Свиридовой Ю.А. по доводам кассационного представления, осужденного Куварина Е.Д., посредством видеоконференц-связи, возражавшего против удовлетворения представления,

установил:

приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2022 года

Куварин Евгений Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

30 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден 11 декабря 2020 года по отбытию срока наказания;

17 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2022 года условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ время содержания Куварина Е.Д. под стражей с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2021 года в отношении Куварина Е.Д. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательств, процессуальных издержек, гражданском иске.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Куварин Е.Д. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 25 августа 2021 года в г. Ульяновск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждены Анисимов М.Е., Каравашкин Д.С., судебное решение в отношении которых в кассационном порядке не обжалуется.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Ручкин К.В., не оспаривая квалификацию и фактических обстоятельств дела, считает, что приговор суда подлежит отмене.

Указывает, что на момент вынесения оспариваемого приговора постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2022 года условное осуждение, назначенное Куварину Е.Д. по приговору от 17 сентября 2021 года отменено, взят под стражу в зале суда, однако правила ч. 5 ст. 69 УК РФ судом проигнорированы. Указав о самостоятельном исполнении приговора от 17 сентября 2021 года суд фактически вторгся в вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, устранение допущенных судом первой инстанции нарушений требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, невозможно. Таким образом, по мнению автора, осужденному Куварину Е.Д. необходимо назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и применить принцип полного сложения наказаний.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд находит выводы суда о виновности Куварина Е.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Правильность оценки доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Куварина Е.Д. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Объективных оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.

При рассмотрении дела председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного в материалах уголовного дела не имеется, не представлено и суду кассационной инстанции, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание обоснованно назначено без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Куварину Е.Д. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Назначенное Куварину Е.Д. наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Между тем, состоявшееся судебное решение подлежит изменению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учетом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ, основанный на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2021 года Куварин Е.Д. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 1 год.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2022 года условное осуждение, назначенное Куварину Е.Д. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновская от 17 сентября 2021 года отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Преступление по обжалуемому приговору от 25 мая 2022 года совершено 25 августа 2021 года, то есть до осуждения его по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновская от 17 сентября 2021 года.

Однако, на момент вынесения оспариваемого приговора, приговор Ленинского районного суда г. Ульяновская от 17 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении Куварину Е.Д. наказания судом не применены.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается по тем же правилам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2022 года следует изменить без отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Наказание Куварину Е.Д. назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2021 года (с учетом постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2022 года об отмене условного осуждения) более строгим по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2022 года, поскольку данный принцип назначения наказания не ухудшает положение осужденного Куварина Е.Д.

Зачет времени содержания под стражей и отбывания наказания исчислен судом верно.

Из резолютивной части приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2022 года следует исключить указание на самостоятельное исполнение приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска из приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2021 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2022 года в отношении Куварина Евгения Дмитриевича изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2021 года в отношении Куварина Евгения Дмитриевича;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2021 года более строгим по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2022 года окончательно назначить Куварину Евгению Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко