Судья Василькова И.М. 24RS0036-01-2023-000217-59
Дело № 33- 2153
А-2.198
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2024 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Деева А.В.
судей Андриенко И.А., Макурина В.М.
при ведении протокола помощником судьи Дуниным М.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Иванютина Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
по апелляционной жалобе Иванютина В.А.
по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ – Пересьевой Е.В.
на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 07 ноября 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования Иванютина Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Иванютина Владимира Александровича компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванютин В.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Требования мотивировал тем, что 24.11.2020 г. следственным отделом ОМВД России по Мотыгинскому району по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 30.11.2020 г. истец задержан по указанному уголовному делу. 05.12.2020 Мотыгинским районным судом Красноярского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 29.01.2021 г. Обвинение по указанному уголовному делу предъявлено 09.12.2020 г. 22.01.2021 г. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц - до 23.02.2021 г. 21.02.2021 г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 22.03.2021. 18.03.2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное преследование в отношении Иванютин В.А. прекращено 07.05.2021 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В обоснование требований о компенсации морального вреда, истец указывал, что в результате незаконного уголовного преследования, находился под стражей и домашним арестом, незаконно лишен свободы, возможности работать и содержать себя и свою семью, чем ему причинены нравственные страдания, вызвавшие постоянное стрессовое состояние, что повлекло ухудшение самочувствия и здоровью, отразилось на взаимоотношениях с близкими и знакомыми, а также на отношение окружающих к его семье. В связи с чем, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Иванютин В.А. просит решение суда отменить с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, частично удовлетворяя исковые требования, необоснованно и немотивированно уменьшил размер заявленной к взысканию суммы компенсации морального вреда до чрезмерно низкого размера, с 2 000 000 руб. до 150 000 руб., что явно не соответствует степени его нравственных страданий.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ – Пересьева Е.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на завышенный размер компенсации морального вреда. Кроме того, указывал, что судебное решение должно предписывать исполнение ясное, четкое и безусловное обязательство, тогда как имеющаяся в резолютивной части решения формулировка при указании суммы взыскания «в районе» не является точной (четкой) и допускает различное ее толкование, порождая правовую неопределенность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явился Иванютин В.А., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 179), а также через представителя (л.д. 177), не явился представитель ОМВД России по Мотыгинскокому району, извещался о рассмотрении дела лично (л.д. 178), не явился представитель Министерства финансов РФ, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 186-187), а также телефонограммой, не явился представитель ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 184-185), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю – Сильванд Е.Р., объяснения представителя прокуратуры Красноярского края – Андреева А.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которыми установлено, что 24.11.2020 г. в ОМВД России по Мотыгинскому району поступило заявление от ФИО17 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили из сейфа золотые украшения, чем ей был причинен материальный ущерб, примерно на 500 000 рублей.
24.11.2020 г. СО ОМВД России по Мотыгинскому району возбуждено уголовное дело № 12001040030000213 по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО18
30.11.2020 г. постановлением начальника СО уголовное дело передано в производство ст. следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району Зайцевой О.С., которая приняла его к своему производству.
30.11.2020 г. Иванютин В.А. на основании ст. 91 УПК РФ задержан и допрошен в качестве подозреваемого.
02.12.2020 г. постановлением Мотыгинского районного суда задержание Иванютина В.А. признано законным, продлен срок задержания на 72 часа, то есть до 17.30 ч. 05.12.2020 г.
04.12.2020 г. постановлением Мотыгинского районного суда признано законным производство обыска в жилище Иванютина В.А.
05.12.2020 г. Мотыгинским районным судом Иванютину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 29.01.2021 г.
09.12.2020 г. Иванютин В.А. привлечен в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
09.12.2020 г. Иванютин В.А. допрошен в качестве обвиняемого.
11.01.2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до трех месяцев, до 24.02.2021 г.
22.01.2021 г. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, т.е. до 23.02.2021 г.
15.02.2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до пяти месяцев, до 24.03.2021 г.
21.02.2021 г. мера пресечения в виде заключения под стражей Иванютину В.А. изменена на домашний арест сроком на 1 месяц, до 22.03.2021.
18.03.2021 г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, у Иванютина В.А. отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
23.03.2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до шести месяцев, т.е. до 24.05.2021 г.
22.04.2021 г. постановлением прокурора Мотыгинского района уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по Мотыгинскому району, передано в СО по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия для организации предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 151 УПК РФ.
22.04.2021 г. уголовное дело № 12102040034000007 соединено в одно производство с уголовным делом № 12001040030000213, соединенному уголовному делу присвоен № 12001040030000213. Производство предварительного следствия по данному делу поручено следователю по ОВД СО по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия Григорьевой М.А.
22.04.2021 г. Иванютин В.А. допрошен в качестве обвиняемого.
07.05.2021 г. уголовное дело в отношении Иванютина В.А. по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
12.05.2021 г. постановлением прокурора Мотыгинского района вышеуказанное уголовное дело изъято из производства СО по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия и направлено начальнику СО ОМВД России по Мотыгинскому району для организации дальнейшего расследования.
Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Вместе с тем, исходя из доводов апелляционной жалобы Иванькова В.А.., судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.
При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2021 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (5,6 ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (3 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (1 ░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 10 ░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.11.2020) ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 48 ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 30.11.2020 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 72 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.12.2020 ░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 30.11.2020 ░░░░ ░ ░░ 07.05.2021 (159 ░░░░). ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 400 000 ░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░» 150 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ 400 000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2024 ░.