Решение по делу № 2-1025/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-1025/2021.УИД: 66RS0028-01-2021-001515-66

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                            16 сентября 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой при ведении протокола помощником судьи Саламбаевой Ю.А. с участием представителя истца Шолохова А.П., прокурора Чернавина Н.Ю., представителя третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области –Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 Елфимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области к Ведерниковой Светлане Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

                                                                                        Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления администрации Муниципального образования город Ирбит от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7). С собственником квартиры № данного дома Н. администрацией Муниципального образования город Ирбит заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения, площадью 32,4 кв.м, по адресу: <адрес>, в договор соцнайма в качестве члена семьи включена сестра собственника Ведерникова С.В. ( л.д.5-6), которая сохраняет регистрацию по прежнему месту жительства ( л.д. 3, 21, 22).

                                                                                         Администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области обратилась в суд с иском к Ведерниковой С.В., требуя признать ее утратившей право пользования указанным жилым помещением, указывая выше приведенные обстоятельства.

                                                                                        В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц были привлечены законные представители третьих лиц, членов семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, -    несовершеннолетних А. и С. их опекуны А.Г.М. и А.Н.С., и исполняющий функции органа опеки Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области –Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 (далее- Управление социальной политики), закрепивший своими приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ право пользования на выше указанное жилое помещение за детьми умершего нанимателя ( л.д.41).

                                                                                        В судебном заседании представитель администрации Шолохов А.П. требования искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время дом готовится для сноса, включен в перечень муниципальных контрактов. Ответчик не обращалась в администрацию по поводу несогласия с решением о предоставлении жилого помещения по <адрес>, с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, по информации соседей, не заселялась в эту квартиру.

Ответчик Ведерникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила. Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области. Кроме того, не явились законные представители третьих лиц    несовершеннолетних А. и С. их опекуны А.Г.М. и А.Н.С., также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца, прокурора, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления социальной политики ФИО7 не возражала удовлетворить исковые требования. Когда Н. умерла, орган опеки искал родных для решения вопроса об определении судьбы детей, их тетя Ведерникова, которую нашли с трудом, не пожелала оформить опекунство. Орган опеки не будет возражать, если ответчик пожелает вселиться в квартиру, никаким образом права детей нарушены не будет.

Заслушав представителей истца, третьего лица, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

                                                                                    Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу ( п.1 ч.1 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

Согласно положениям ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как видно, дом, где имела регистрацию Ведерникова С.Ю. в квартире №, принадлежащей ее сестре на праве единоличной собственности, готовится к сносу, имеется неотмененное постановление органа местного самоуправления. Семье собственника с ее согласия было предоставлено взамен изымаемого помещения жилье на условиях социального найма во исполнение положений п.8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию Муниципального образования город Ирбит о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, указывая в качестве членов семьи своих детей и сестру Ведерникову С.В. ( л.д.42), органом местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ принято соответствующее постановление № о предоставлении взамен квартиры по <адрес>, квартиры по новому адресу, с условием заключения договора социального найма, который, как выше указывалось, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, семья Н. в составе 4 человек снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий постановлением администрации Муниципального образования город Ирбит от ДД.ММ.ГГГГ № с согласия Н. (л.д.44,45). До настоящего времени данные постановления не отменены, порядок компенсации, избранный собственником за изымаемое жилое помещение, не оспорен. Из информации нотариуса, подтвержденной представителем истца, следует, что после смерти Н. в течение 6-месячного срока не открывалось наследственного дела, оно было заведено только по заявлению истца в ДД.ММ.ГГГГ (№) о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество ( л.д.38-40). Ответчику взамен предоставлено жилое помещение, сведениями о нарушении его прав суд не располагает, в том числе и со стороны третьих лиц.

    Регистрация не является бесспорным доказательством сохранения права на жилье, а является административно-правовым актом между государством и гражданином. Как видно, ответчик фактически в течение почти пяти с половиной лет года живет по другому адресу. Регистрация ответчика ограничивает правомочия собственника. Суд считает, что нарушенное право собственника-истца подлежит защите - путем прекращения прав ответчика (абзац 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии со ст. 3 и ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.    В рассматриваемом деле требования о выселении, указанные в ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, равнозначны по последствиям требованию о прекращении права.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 212, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Иск администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области к Ведерниковой Светлане Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

     Признать Ведерникову Светлану Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

                                                                                        Данное решение является основанием для снятия Ведерниковой Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене данного решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                         Н.А. Бунькова

Помощник судьи                                                        Ю.А. Саламбаева