Решение по делу № 11-248/2018 от 29.10.2018

11-248/2018 мировой судья Живодинская Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хлызова А.В., Ткаченко Т.В., Чувашева А.Ю., Иванова А.В., Хватовой З.Д., Шумаковой Л.А., Хузияхметова Р.А., Крыловой Е.С., Озерной С.С., Еромова О.Л., Сурниной А.М., Юдиной О.Б., Тарасовой И.В., Пахомовой И.А., Семеновой Е.А., Боевой О.Н., Нестерова Ю,А,, Щепетнова В.П., Котелкина А.С., Боева А.И. на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Челябинска от 06 сентября 2018 года по гражданскому делу 2-327/2018 по иску Хлызова А.В., Ткаченко Т.В., Чувашева А.Ю., Иванова А.В., Хватовой З.Д., Шумаковой Л.А., Хузияхметова Р.А., Крыловой Е.С., Озерной С.С., Еромова О.Л., Сурниной А.М., Юдиной О.Б., Тарасовой И.В., Пахомовой И.А., Семеновой Е.А., Боевой О.Н., Нестерова Ю.А., Щепетнова В.П., Котелкина А.С., Боева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью УО «МЖКО», Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» о защите прав потребителей,

установил:

Хлызов А.В., Ткаченко Т.В., Чувашев А.Ю., Иванов А.В., Хватова З.Д., Шумакова Л.М., Хузияхметов Р.А., Крылова Е.С., Озерная С.С., Еромов О.Л., Сурнина А.М., Юдина О.Б., Нестеров Ю.А., Щепетнов В.П., Котелкин А.С., Боев А.И., Тарасова И.В., Пахомова И.А., Семенова Е.А., Боева О.Н. обратились к мировому судье судебного участка №3 Советского района города Челябинска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УО «МЖКО», ныне - ООО «Унита», Муниципальному унитарному предприятии «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту – МУП «ЧКТС») о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указали, что истцы являются собственниками жилых помещений в <адрес>. В спорный период с января по май 2016 года управление указанным домом осуществляло ООО «УО «МЖКО», которое являлось и исполнителем коммунальных услуг. Истцы с учетом уточненных требований просили признать показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (отопление), установленного в многоквартирном <адрес> в 2016 году за январь в размере 502,726 Гкал, февраль 283,336 Гкал, май в размере 44,6 Гкал недействительными. Признать перерасчет, произведенный МУП «ЧКТС» в феврале 2017 года собственникам жилых помещений указанного дома, незаконным, обязать удалить в платежных документах сведения о необоснованном долге за отопление у истцов, взыскать с МУП «ЧКТС» излишне уплаченные денежные средства за коммунальную услугу «отопление», предоставленную в период с 01.01.2016 по 31.05.2016. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого истца компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Челябинска от 06 сентября 2018 года в исковых требованиях Хлызова А.В., Ткаченко Т.В., Чувашева А.Ю., Иванова А.В., Хватовой З.Д., Шумаковой Л.М., Хузияхметова Р.А., Крыловой Е.С., Озерной С.С., Еромова О.Л., Сурниной А.М., Юдиной О.Б., Нестерова Ю.А., Щепетнова В.П., Котелкина А.С., Боева А.И., Тарасовой И.В., Пахомовой И.А., Семеновой Е.А., Боевой О.Н. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истцы Хлызов А.В., Ткаченко Т.В., Чувашев А.Ю., Иванов А.В., Хватова З.Д., Шумакова Л.М., Хузияхметов Р.А., Крылова Е.С., Озерная С.С., Еромов О.Л., Сурнина А.М., Юдина О.Б., Нестеров Ю.А., Щепетнов В.П., Котелкин А.С., Боев А.И., Тарасова И.В., Пахомова И.А., Семенова Е.А., Боева О.Н., ответчики ООО УО «МЖКО», МУП «ЧКТС», третье лицо ООО «ГУК», извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом <адрес>, в котором истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение (л.д. 84-123 том 1), оборудован общедомовым прибором коммерческого учета тепловой энергии.

Как следует из акта установки общедомового узла учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД от 01 декабря 2014 года (л.д. 70 том 2), монтаж ОПУ выполнен в соответствии с Техническими условиями № № от 04 октября 2013 года, допущен в эксплуатацию с 01 декабря 2014 года по 11 ноября 2017 года, и принят для расчетов РСО с собственниками помещений МКД в соответствии с актом № № от 01 декабря 2014 года первичного допуска в эксплуатацию ОПУ тепловой энергии МКД (л.д. 69 том 2).

Как следует из акта от 22 сентября 2017 года вышеуказанный ОПУ повторно допущен в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии с 21 сентября 2017 года по 30 июля 2021 года (л.д. 58-68 том 2).

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги по отоплению ресурсоснабжающей организации - ответчику муниципальному унитарному предприятию "ЧКТС", что не противоречит положениям пункта 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При начислении платы собственникам жилых помещений <адрес> за жилищно-коммунальные услуги в феврале 2017 года, в платежном документе на оплату услуг было произведено доначисление платы за отопление, которое связано с корректировкой платы за отопление за отопительный период февраль – мая 2016 год.

Установлено, что истцы Хлызов А.В., Ткаченко Т.В., Чувашев А.Ю., Иванов А.В., Хватова З.Д., Шумакова Л.М., Хузияхметов Р.А., Крылова Е.С., Озерная С.С., Еромов О.Л., Сурнина А.М., Юдина О.Б., Нестеров Ю.А., Щепетнов В.П., Котелкин А.С., Боев А.И., Тарасова И.В., Пахомова И.А., Семенова Е.А., Боева О.Н. имеют лицевые счета и в феврале 2017 года им выставлена задолженность за отопление (л.д. 7-36 том 1), что подтверждается сальдовой ведомостью (л.д. 87-242 том 3).По состоянию на июль 2018 года часть собственников жилых помещений произвели оплату выставленного счета за отопление.

С учетом показателей по общедомовому прибору учета за февраль 2016 года – февраля 2017 года произведена корректировка размера платы за фактическое потребление теплоэнергии жильцами <адрес> (л.д. 67-86 том 3).

Отказывая в удовлетворении требования о признании данной корректировки платы за отопление незаконной, мировой судья указал, что в соответствии с п. 22, 25, подп. "б" п. 21 Правил N 307 корректировка платы за отопление является законно совершаемым действием, представляющим собой приведение размера платы за отопление, выставленного в адрес собственников помещений в многоквартирном доме по нормативу, в соответствие с размером платы, выставленной в адрес управляющей компании в соответствии с показаниями узла коммерческого учета тепловой энергии, внесение изменений в Правила N 354 не исключило возможность корректировки платы за отопление в феврале 2017 г. за период январь – май 2016 год.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод правильным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон (п. 1)

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Начисление платы за отопление в период до 01.07.2016 производилось в соответствии с Правилами N 307. В отношении жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии, в соответствии с п. 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении определялся в соответствии с подп. 2 п. 2 приложения N 2 к Правилам N 307 (формула N 7). При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп. 3 п. 2 приложения N 2 к Правилам N 307 (формула N 8).

Из анализа составляющих этой формулы, изложенной в подп. 2 п. 2 Правил N 307, следует, что расчет размера платы производится исходя из среднемесячного объема потребленной тепловой энергии за предыдущий год (Гкал / кв. м) и не по текущим показаниям приборов учета, следовательно, по окончании определенного периода (квартала или года) размер платы, исчисленной по среднемесячному объему потребления тепловой энергии за предыдущий год, требует приведения в соответствие с данными приборов учета в текущем году и соответствующего увеличения либо уменьшения в зависимости от фактического объема потребленной тепловой энергии.

Таким образом, начисление платы за отопительный период январь -май 2016 г. производилось расчетным путем с использованием данных об объемах потребления за предыдущий отопительный период.

Корректировка платы за отопление является способом определения действительно потребленного коммунального ресурса, при этом, плата может быть как доначислена, так и уменьшена. Поскольку после 01.07.2016 Правила N 354 не предусматривали корректировку платы за отопление за предыдущий период, соответственно, действия ответчика по проведению такой корректировки в феврале 2017 г. являлось правильным. Иное привело бы к освобождению потребителей от оплаты действительно потребленного коммунального ресурса.

Таким образом, истцами не представлены доказательства того, что ответчиком допущено нарушение их прав, поскольку вывод о таких нарушениях возможно сделать только при доказанности несоблюдения ответчиками действующих правил в части начисления платы за услугу отопления.

Доводы апелляционной жалобы, что корректировка за отопление за 2016 год проведена на основе недостоверных показаниях узла учета тепла по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Не свидетельствуют о незаконности судебного акта и доводы апеллянтов о том, что суд неправильно применил нормы материального права и сослался в обжалуемом решении на Правила N 307, не действующие на момент перерасчета платы по отоплению в феврале 2017 года, поскольку они основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, апеллянтами в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 57, 327-329 ГПК РФ суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Челябинска от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлызова А.В., Ткаченко Т.В., Чувашева А.Ю., Иванова А.В., Хватовой З.Д., Шумаковой Л.А., Хузияхметова Р.А., Крыловой Е.С., Озерной С.С,, Еромова О.Л., Сурниной А.М., Юдиной О.Б., Тарасовой И.В., Пахомовой И.А., Семеновой Е.А., Боевой О.Н., Нестерова Ю.А., Щепетнова В.П., Котелкина А.С., Боева А.И.– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Волуйских И.И.