Решение по делу № 2-957/2011 от 11.02.2011

Дело № 2-957\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добудько В.Д. к ООО «Жилремонт-6» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Добудько В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Жилремонт-6» о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. Протоколом общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ЧЧ.ММ.ГГ. Добудько В.Д., как старший по дому, при решении всех вопросов, возникающих при проведении капитального ремонта и взаимоотношениях с ООО «Жилремонт-6», органами местного самоуправления был наделен полномочиями по контролю за расходованием денежных средств жителей на содержание и текущий ремонт дома, и правом подписи на всех финансовых документах. Протоколом общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ЧЧ.ММ.ГГ., решения собрания от ЧЧ.ММ.ГГ. были подтверждены, а также были предоставлены полномочия для обращения в суд от имени всех собственников жилого дома по <адрес> с исками к ООО «Жилремонт-6» и другим организациям. Просил взыскать с ООО «Жилремнот-6» в пользу Добудько В.Д. денежные средства в размере № рублей № коп.

В судебное заседание заявитель и его представитель, действующий на основании ордера Барнев П.С., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Жилремонт-6» Меерова О.С. возражала против удовлетворения исковых требований, просила оставить заявление без рассмотрения, так как полномочия истца оформлены ненадлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что у истца отсутствуют законные основания для обращения в суд с указанным иском для взыскания денежной суммы с ООО «Жилремонт-6», оплаченной всеми собственниками (нанимателями) жилых помещений дома по статьям «содержание жилья» и «текущий ремонт».

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 2 указанной статьи определен круг лиц, уполномоченных на удостоверение доверенностей для представления интересов в суде. Как видно из материалов дела, у истца отсутствуют доверенности от каждого собственника квартиры <адрес>.

Истец в качестве обоснования своих полномочий ссылается на протокол общего собрания собственников от ЧЧ.ММ.ГГ., а также на отсутствующий в материалах протокол общего собрания от ЧЧ.ММ.ГГ. Кроме того, в протоколе от ЧЧ.ММ.ГГ. отсутствует решение собственников всех жилых помещений на представление их интересов в суде, а также на взыскание денежных средств с ООО «Жилремонт-6» в пользу истца.

Кроме того, суд считает необходимым в данном деле применить по аналогии ч. 3 ст. 164 ЖК РФ, согласно которой на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Проанализировав все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку полномочия Добудько В.Д. на представление интересов собственников квартир в многоквартирном доме по <адрес> должны быть оформлены в форме доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 п. 3, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Добудько В.Д. к ООО «Жилремонт-6» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток с момента вынесения через Новочеркасский городской суд.

Судья