Решение по делу № 2-1928/2021 от 19.02.2021

                Гражданское дело № 2-1928/2021

Публиковать

УИД 18RS0002-01-2021-001249-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021года                            г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова С.А. к ООО «ИМК» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы займа по договору. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 9 000 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 04.07.2018г. В соответствии с пп. 1.2, 2.1 договора установлены проценты за пользование займом в размере 7,5 % годовых сроком до 31.12.2019г. 30.12.2019г. стороны подписали дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым установили новый срок возврата займа до 31.12.2020г. (п. 2.1). Также п. 2.2. стороны изложили в новой редакции. Проценты заемщиком уплачиваются в следующем порядке: проценты за период с 04.07.2018г. по 31.12.2019г. включительно уплачиваются заёмщиком в срок до 30.06.2020г., далее, начиная с 01.01.2020г. - начисляются и уплачиваются ежемесячно. Заемщиком принятые обязательства не исполнены. Претензия оставлена без ответа.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты за пользование займом в размере 9 053 517,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 726,50 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении о признании иска указано, что последствия принятия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 9 000 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 04.07.2018г.

В соответствии с пп. 1.2 договора займ является процентным. Установлены проценты за пользование займом в размере 7,5 % годовых.

Пунктом 2.1 договора установлен срок возврата суммы займа и процентов до 31.12.2019г.

30.12.2019г. стороны подписали дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым установили новый срок возврата займа до 31.12.2020г. (п. 2.1). Пункт 2.2 Договора стороны изложили в новой редакции: проценты заемщиком уплачиваются в следующем порядке: проценты за период с 04.07.2018г. по 31.12.2019г. включительно уплачиваются заёмщиком в срок до 30.06.2020г., далее, начиная с 01.01.2020г. начисляются и уплачиваются ежемесячно. Заемщиком принятые обязательства не исполнены.

Претензия, полученная ответчиком 11.01.2021г., оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов гражданского дела, сторонами не оспорены.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 53 726,50 рублей, что подтверждается чек-ордером от 11.02.2021г.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 53 726,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Санникова С.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования Санникова С.А. к ООО «ИМК» о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИМК» в пользу Санникова С.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 9 053 517,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 726,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

    Решение вынесено и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья                                     С.В. Алабужева