Решение по делу № 2-3409/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-3409/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003333-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Сухорукову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Сухорукову Р.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №50134329CCSR55451096 в размере 508396,68 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 405774, 55 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 102450, 52 рублей, комиссии в размере 171, 61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины вразмере 8 284 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2014 на основании заявления о представлении нецелевого кредита «Просто деньги» <данные изъяты> предоставил Сухорукову Р.В. кредитные средства в размере 437158, 47 рублей на срок до 16.05.2019 под 20 % годовых. В свою очередь Банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика. 10.10.2016 между <данные изъяты> и ООО «Дублий» заключен договор цессии № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику ООО «Дублий». Истец направлял в адрес ответчика уведомление о цессии с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако ответчик не исполнил обязательства во внесудебном порядке, в связи с чем ООО «Дублий» обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «Дублий» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сухоруков Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке,однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.07.2021, принятого в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что 16.05.2014 Сухоруков Р.В. обратился в <данные изъяты>с заявлением, в котором просил предоставить емунецелевой кредит по программе «Просто деньги». Рассмотрев заявление Сухорукова Р.В., банк предоставил ему кредитные средства в размере 437158, 47 рублей. Процентная ставка по кредитному договору – 20%. Полная стоимость потребительского кредита составляет 21,92% годовых, возврат предоставленных денежных средств и уплата процентов за время их пользования осуществляются ежемесячно 16 числа равными платежами в размере 11587, 91 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В своем заявленииот16.05.2014 Сухоруков Р.В. указал, что ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, понимает, соглашаетсяи обязуется неукоснительно соблюдать условия.

Таким образом, между банком и Сухоруковым Р.В. заключен кредитный договор от 16.05.2014 № 50134329CCSR55451096.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перевод денежных средств сумме 437158,47 рублей, по заявлению Сухорукова Р.В.

Ответчик Сухоруков Р.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по возврату денежных средств, путем внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

10.10.2016 между <данные изъяты> и ООО «Дублий» заключен договор цессии № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого <данные изъяты>» уступает право требования образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору его правопреемнику ООО «Дублий».

В соответствии с приложением №1а к Договору цессии от 10.10.2016, размер задолженности Сухорукова Р.В. по кредитному договору от 16.05.2014 № 50134329CCSR55451096, составляет 508396,68 рублей, в том числе: 405774,55 рублей – просроченный основной долг, 102450,52 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 171,61 рублей – комиссия.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени, требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям договора после наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствиис условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного, с ответчика Сухорукова Р.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №50134329CCSR55451096 от 16.05.2014 в размере 508396,68 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в 8 284 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлину в сумме 8 284 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Сухорукову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сухорукова Романа Витальевича в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору № 50134329CCSR55451096 от 16.05.2014 в размере 508396,68 рублей, из которых: просроченный основной долг 405774,55 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 102450,52 рублей, комиссии в размере 171,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 284 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 9 июля 2021 года