Решение по делу № 2-80/2021 от 26.10.2020

Дело № 2-80/2021

УИД 42RS0033-01-2020-001079-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2021

Мотивированное решение изготовлено     09.08.2021

    г.Прокопьевск                                                                                    02 августа 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Антонову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73475 руб. 01 коп., судебных расходов в размере 2404 руб. 25 коп. Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) на сновании заявления А от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, истец и Антонов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Антонову А.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами А был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью плата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Заемщик А, умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 73475 руб. 01 коп., в том числе: 52252 руб. 21 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 21222 руб. 80 коп. - просроченные проценты. Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № нотариусом Г. По сведениям Банка предполагаемым наследником заемщика А является Антонов Александр Владимирович. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Антонова Александра Владимировича в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 73475 руб. 01 коп., в том числе: 52252 руб. 21 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 21222 руб. 80 коп. - просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 2404 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Антонова С.В. в судебном заседании пояснила, что А приходился ей супругом. В браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ и в браке у них родились трое детей: Антонов Александр Владимирович, Антонов Николай Владимирович и Антонов Евгений Владимирович. Её супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти она проживала с супругом по одному адресу: <адрес>. Сыновья уже проживали отдельно. Ей было известно, что супруг в ДД.ММ.ГГГГ взял в «Сбербанке» кредитную карту, платежи по данной карте он вносил, пока ему не стало совсем плохо в связи с болезнью. Её сын Антонов Александр Владимирович на день смерти супруга проживал и был прописан в <адрес>, адрес точно не помнит. Антонов Александр Владимирович после смерти отца в наследство не вступал. Другие сыновья также в наследство не вступали. Антонов Евгений и Антонов Николай обращались с заявлением к нотариусу об отказе от наследства. Только она одна подала заявление нотариусу на вступление в наследство, но пока не получила свидетельство, потому что идет судебное разбирательство. С требованиями банка не согласна, пусть истец задолженность взыскивает с неё.

Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица: Антонов Е.В., Антонов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, заслушав третье лицо Антонову С.В. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от                      19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А обратился в ОАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 18). На основании заявления А от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта Сбербанка России № по эмиссионному контракту № путем присоединения ответчика к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д. 19-22, 23-29). А был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя, что подтверждается его личной подписью в заявлении (л.д. 18 оборот).

Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты А была выдана кредитная карта Сбербанка России                                    № с разрешенным лимитом кредитования – 50000 руб., под 25,9 % годовых.

В соответствии с п.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»» держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки.

В соответствии с п. 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», банк ежемесячно предоставляет держателю отчет, а держатель ежемесячно обязан получать отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных за соответствующий отчетный период.

             Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»» держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ А умер (л.д.71 оборот). В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету    № составляет 73475 руб. 01 коп., в том числе: 52252 руб. 21 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 21222 руб. 80 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по счету кредитной карты (л.д. 5-17).

Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершего А наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Антонова Светлана Валентиновна (л.д. 70-93). Наследственное дело не окончено. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Антонов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о пропуске срока для принятия наследства, указав, что по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, поскольку фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Согласно копии выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 765612 руб. 02 коп. (л.д.119). Стоимость 1/3 наследственной части квартиры составляет – 255204 руб.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ГН. № от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Антонова С.В. подала заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Антонов Е.В., Антонов Н.В. пожелали отказаться от наследства, но ими пропущен установленный законом срок для отказа от наследства, им выдано постановление об отказе в удовлетворении заявления (л.д.137, 146, 147).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, на день смерти А, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу были зарегистрированы: Антонова С.В. – жена с ДД.ММ.ГГГГ; Антонов Е.В. – сын с ДД.ММ.ГГГГ; Антонов Н.В. - сын с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Суд соглашается с доводами третьего лица – Антоновой С.В. о том, что ответчик Антонов А.В. не принимал наследство после смерти отца А, так как он по одному адресу с умершим не был зарегистрирован, не проживал, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти А

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года                                № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 года № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПКРФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Из вышеприведенных норм закона следует, что, привлечение соответчиков тогда правомерно, когда изначально иск предъявлен к надлежащему ответчику. В данном случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку из наследственного дела следует, что ответчик Антонов А.В. наследство после умершего А не принимал.

Таким образом, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу.

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципу диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При наличии наследника умершего А, фактически принявшего наследство, ответчик Антонов А.В. ответственности по долгам наследодателя не несет.

Исковых требований к наследнику, принявшему наследство, в рамках настоящего иска не предъявлялось.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом избран неверный способ защиты права.

Между тем, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к наследнику, принявшему наследство по основаниям, предусмотренным статей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные положения закона, разрешая исковые требования истца, суд считает их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту с наследника, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                                       Т.А.Герасимчук