Решение от 12.04.2022 по делу № 12-300/2022 от 18.03.2022

Дело № 12-300/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой Континент» Сизова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 22.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 22.11.2021 ООО «Спецстрой Континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, генеральный директор «Спецстрой Континент» Сизов М.В. подал на него жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, ссылаясь на неполучение копии постановления.

В судебном заседании защитник ООО «Спецстрой Континент» Перес Попова Е.О. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что о вынесенном постановлении генеральному директору ООО «Спецстрой Континент» стало известно 14.03.2022 от судебного пристава-исполнителя.

Выслушав защитника, изучив указанное ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока 22.11.2021 в отсутствие законного представителя ООО «Спецстрой Континент», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством направления заказного почтового отправления, возвращенного отправителю в связи с истечением срока хранения.

Копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2021 была направлена 26.11.2021 заказным письмом по адресу регистрации ООО «Спецстрой Континент»: <адрес>.

Согласно сведениям о движении почтового отправления с идентификатором № с сайта «Почта России» почтовое отправление после неудачной попытки вручения 27.11.2021 было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 06.12.2021 и получено последним 09.12.2021.Изложенное свидетельствует о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи и о принятии мировым судьей и органом почтовой связи необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2021 подана в суд 15.03.2022.

Таким образом, обжалуемое постановление на момент подачи жалобы в суд вступило в законную силу.

При этом уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Однако каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Спецстрой Континент» объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление и позволяющих восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, заявителем не приведено.

Довод о том, что о вынесенном постановлении генеральному директору ООО «Спецстрой Континент» стало известно 14.03.2022 от судебного пристава-исполнителя, не принимается с учетом приведенных выше обстоятельств.

При этом следует отметить, что ООО «Спецстрой Континент» не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований, позволяющих восстановить срок обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░