Решение по делу № 11-9/2019 от 24.12.2018

Дело № 11-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ломоносов                        21 января 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Алфёровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 24 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований к Тарасову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 24 сентября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Тарасову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба.

Мотивированное решение составлено 08.10.2018 г.

10 октября 2018 г. на указанное решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба истца ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 168).

Определением мирового судьи от 11 октября 2018 г. апелляционная жалоба истца ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения, как не соответствующая требованиями ч.1 п. 4 и ч. 4 ст. 322 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 15 ноября 2018 г. - четверг (л.д. 173-174).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

После устранения недостатков апелляционная жалоба истца ПАО СК «Росгосстрах» поступила мировому судье 23 ноября 2018 г., о чем поставлена отметка о регистрации жалобы (л.д. 184).

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Апелляционная жалоба истца ПАО СК «Росгосстрах» была направлена мировому судье почтовой связью.

В материалах дела имеется почтовый конверт, в котором поступила апелляционная жалоба истца на судебный участок (л.д. 189).

Как усматривается из оттиска почтового штемпеля, апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 19 ноября 2018 г. – в понедельник.

Таким образом, апелляционная жалоба после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи от 11 октября 2018 г., была подана по истечении срока установленного в названном определении, следовательно истец не выполнил в установленный срок указания мирового судьи и апелляционная жалоба подлежала возвращению истцу.Вопрос о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы или о его продлении мировым судьей не рассматривался, истцовой стороной не заявлялся.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» по результатам исправления недостатков была подана по истечении установленного мировым судьей срока, этот срок не восстановлен и не продлен, то суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционной жалобу без рассмотрения по существу и вернуть материалы гражданского дела мировому судье судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу истца ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 24 сентября 2018 года.

Материалы настоящего гражданского дела вернуть мировому судье судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ

Мотивированное определение изготовлено 21 января 2019 года.

    Судья:                            А.С. Смирнов