Решение по делу № 33-9861/2021 от 02.09.2021

59RS0002-01-2018-005917-05

Судья Толкушенкова Е.Ю.

Дело № 2-4733/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-9861/2021

22 сентября 2021 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А., в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В. рассмотрела дело по частной жалобе Елькина Романа Евгеньевича на определение Индустриального районного суда города Перми от 29 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение от 18 декабря 2018 года по делу № 2-4733/2018.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Заочным решением Индустриального районного суда города Перми от 18.12.2018 разрешены исковые требования Копытова Константина Леонидовича к ООО «Управляющая компания Столица Пермь» о взыскании долга по заработной плате, компенсации при увольнении.

18.12.2018 изготовлено мотивированное заочное решение.

22.07.2021 Елькин Р.Е. - конкурсный кредитор ООО «Управляющая компания Столица Пермь» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

29.07.2021 определением Индустриального районного суда города Перми апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Елькин Р.Е., выражая несогласие с принятым определением, просит определение от 29.07.2021 отменить, указывая, что в тексте апелляционной жалобы была изложена просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

На частную жалобу поступили возражения истца Копытова К.Л., в которых приведены доводы об отсутствии уважительных причин, подтверждающих пропуск установленного законом срока на обжалование решения суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению судом норм процессуального права.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3).

Судом апелляционной инстанции установлено, что, действительно, текст апелляционной жалобы Елькина Р.Е. содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу с указанием на уважительность причин пропуска, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием просьбы о восстановлении указанного выше срока, является необоснованным.

Учитывая изложенное, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и, в случае, удовлетворения данного ходатайства, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Индустриального районного суда города Перми от 29 июля 2021 года отменить.

Гражданское дело № 2-4733/2018 по иску Копытова Константина Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Столица Пермь» о взыскании долга по заработной плате, компенсации при увольнении возвратить в Индустриальный районный суд города Перми для разрешения ходатайства Елькина Р.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения иных требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: