Решение по делу № 2-723/2021 от 13.10.2020

Дело № 2-723/2021

УИД № 25RS0003-01-2020-004779-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

                     установил:

ФИО8 обратился в суд с указанным иском к ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 31.08.2019 г. передал ответчику на условиях договора займа 1 150 000 рублей сроком на три месяца. По условиям договора займа, ответчик обязан был вернуть займ единовременно до 30.11.2019 г. В случае не возврата суммы займа, за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 1% от основной суммы. В установленный срок займ возвращен не был. Размер неустойки по договору займа составил по состоянию на 31.03.2020 г. составил 1 403 000 рублей. В соответствии с пунктом 6.1 договора обязательства ответчика перед истцом прекратятся при отсутствии погашенной задолженности. На момент подачи искового заявления ставка ЦБ РФ составляет 4,25% годовых. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 01.04.2020 г. по 14.08.2020 г. составил 18 161, 20 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 1 150 000 рублей, неустойку в размере 1 403 000 рублей, проценты по ставке ЦБ РФ в размере 18 161, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 055, 81 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал и по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 31.08.2019 г. между ФИО10. и ФИО11 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО12. были переданы денежные средства в сумме 1 150 000 рублей на срок до 30 ноября 2019 г.

Передача займа подтверждена соответствующей распиской.

Пунктом 3.1.1 договора займа предусмотрено, в случае нарушения срока возврата займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Ответчик сумму займов в установленные сроки не вернул, не явившись в судебное заседание, ответчик обратного не доказал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, истцом начислена неустойка, размер которой за период с 01.12.2019 г. по 31.03.2020 г. составил 1 403 000 рублей.

Согласно п. 6.1 договора обязательства ответчика перед истцом прекратятся при отсутствии погашенной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с представленным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 14.07.2011 г. (13.07.2011 г. – дата последнего платежа с заработной платы) по 01.03.2019 г. – 585 456, 07 рублей.

В соответствии с представленным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 01.04.2020 г. по 14.08.2020 г. – 18 161, 20 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его математически верны, соответственно сумма займа в общем размере 1 150 000 рублей, неустойка за период с 01.12.2019 г. по 31.03.2020 г. в размере 1 403 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 г. по 14.08.2020 г. в размере 18 161, 20 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 055, 81 рублей.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО13 к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО15 сумму основного долга в размере 1 150 000 рублей, неустойку за период с 01.12.2019 г. по 31.03.2020 г. в размере 1 403 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 г. по 14.08.2020 г. в размере 18 161, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 055, 81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2021 года.

Судья                                      Струкова О.А.