Решение по делу № 2-2335/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                                Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 гражданское дело по иску Джумагалиева Руслана Юрьевича к Зайсунову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Джумагалиев Р.Ю. обратился в суд с иском, указав, что 21 августа 2020г. между ним и ответчиком Зайсуновым А.В. заключен договор займа в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 12 месяцев. Однако в установленный срок сумма займа не была возвращена. При этом договором была предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки по денежному обязательству. Поскольку обращения к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и оплате пени результатов не дали, то он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 300000 рублей и сумму пени в размере 300000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 300000 рублей и сумму пени в размере 607500 рублей

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Джумагалиева Р.Ю. по доверенности Тумакаева Д.Ж. в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зайсунов А.В. в судебном заседании факт получения денежных средств в размере 300000 рублей и наличие этой задолженности не оспаривал. При этом не согласился с размером неустойки, просил снизить её до 300000 рублей с учетом его материального положения и состояния здоровья, а также того, что он неоднократно предпринимал меры для урегулирования с истцом этого вопроса во внесудебном порядке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что 21 августа 2020г. Джумагалиев Р.Ю. передал, а Зайсунов А.В. принял и обязался возвратить денежные средства в размере 300000 рублей, что отражено в договоре займа, подписанного сторонами.

Факт получения денежных средств ответчик не оспорил.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа он заключен сроком на 12 месяцев.

Между тем, согласно доводам иска, ни в установленный срок, ни до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного последним не представлено.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Зайсунов А.В. не оспаривал факт наличия этой задолженности.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 300000 рублей.

Также пунктом 2.1 договора предусмотрена ответственность займодавца за просрочку срока возврата займа в виде пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Исходя из заявленных требований и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 22 августа 2021г. по 30 сентября 2022г. в размере 607500 рублей. Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Между тем, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с тяжелым финансовым положением, наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также хронических заболеваний, по поводу которых он в настоящее время проходит лечение.

В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и принцип соразмерности, снизить сумму общей неустойки (пени) до 300000 рублей, во взыскании оставшейся суммы неустойки (пени) отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Зайсунова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Джумагалиева Руслана Юрьевича сумму долга по договору займа от 21 августа 2020г. в размере 300000 (триста тысяч) рублей, пени в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский     областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2023г.

Судья: