Решение от 10.01.2024 по делу № 2-2349/2024 (2-12927/2023;) от 13.12.2023

определение

г. Сургут      10 января 2024 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А. М. к Капустиной (Макаренко) Л. А. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.М. обратился в суд с иском к Капустиной (Макаренко) Л.А. о взыскании процентов, мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Макаренко Л.А. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 445 855 рублей. До настоящего времени взысканная судом сумма не погашена, ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Основываясь на изложенном в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользовние чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 403 рубля до момента фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно поступившим в суд сведениям, ответчик Капустина (Макаренко) Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ЯНАО, <адрес>, пер№, <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих договорную подсудность, исключительную подсудность, либо подсудность по выбору истца, судом не установлено.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Муравленковский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░