Решение по делу № 12-24/2015 (12-365/2014;) от 22.12.2014

Дело№ 12-24/15

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лисовского Ф.А.

при секретаре Глазыриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу:

ЛИСОВСКОГО Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий <адрес> на постановление ст.инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Лисовсклй Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Основанием для привлечения Лисовского Ф.А. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:59:39 на регулируемом перекрестке ул. Вокзальная, ул. Промышленная и Приморский бульвар г. Чайковского водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Лисовский Ф.А., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Лисовский Ф.А. обратился в Чайковский городской суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком не нарушал. Он пересек стоп линию на разрешающий сигнал светофора, а когда загорелся запрещающий сигнал светофора, остановился, согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, перед пересечением проезжих частей. Основываясь на фотографии размещенной в постановлении №, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видно, что автомобиль стоит напротив знака «Стоп-линия, дожидаясь разрешающего сигнала светофора. Более того, на фотографии с данного фотоматериала отчетливо видно, что у автомобиля горит стоп-сигнал, тем самым, автомобиль находится в неподвижном состоянии, следовательно в момент срабатывания специального технического средства, то есть в 10.59.39 его автомобиль не двигался и тем самым в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст. 12.12 КоАП РФ. Вследствие этого наложение административного штрафа в размере 800 рублей считает необоснованным.

В судебном заседании Лисовский Ф.А. просил постановление отменить по доводам жалобы, дополнительно пояснив, что Правил дородного движения не нарушал, управляя автомобилем принадлежащим ему на праве собственности.

Должностное лицо в суд не явился, извещен был судом о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии. Судья определил, рассмотреть жалобу в отсутствии

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю должно быть оставлено без изменения, жалоба Лисовского Ф.А. без удовлетворения.В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств,

имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Лисовского Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с достаточной достоверностью подтверждается приобщенными к материалам дела данными фото и видео фиксации специального технического средства «Одиссей», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:59:39 на регулируемом перекрестке ул. Вокзальная, ул. Промышленная и Приморский бульвар г. Чайковского водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Лисовский Ф.А, не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Согласно фотофиксации нарушения, видеозаписи водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Лисовский Ф.А в указанное в постановлении время, проезжает на красный сигнал светофора стоп - линию, с момента включения красного сигнала светофора прошло 7,5 секунд, то есть в момент действия запрещающего сигнала светофора, автомобиль продолжил путь и остановился за зоной действия знака 6.16 «Стоп-линия». Действия Лисовского Ф.А. были верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ЛИСОВСКОГО Ф.А. оставить без изменения, жалобу Лисовского Ф.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления/

Судья: