Решение по делу № 2-3318/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-3318/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Хлопковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах Гуриной ОП, к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третьи лица: ООО «Казачья управляющая компания», Администрация г. Новочеркасска, о признании действий по прекращению подачи газа незаконными, об обязании возобновить подачу газа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в прокуратуру <адрес> <дата> поступило письменное обращение <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> Г, <адрес>, о незаконном прекращении газоснабжения многоквартирного <адрес> Г в <адрес> ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в связи с невыполнением ООО "Казачья управляющая компания" перед ресурсоснабжающей организацией условий договора поставки газа по оплате за газ.

Проверкой по обращению установлено, что ООО "Казачья управляющая компания" выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества вышеуказанного МКД на основании договора на оказание услуг, заключенного с собственниками помещений дома.

Также установлено, что <дата> между ООО "Казачья управляющая компания" (далее - Потребитель) и ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - Поставщик) заключен договор на поставку топливно-энергетических ресурсов юридическому лицу, приобретающему газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, согласно которому Поставщик обязуется подавать Потребителю по сетям Газорапределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом Потребителю количестве, а потребитель обязуется оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам.

Бесперебойное газоснабжение Потребителя осуществляется при условии технической готовности сетей. Поставщик газа обеспечивает подачу газа, соответствующего показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения" и давлением, соответствующим требованиям нормативных актов и паспортным данным газопотребляющего оборудования, для использования на" газовых Приборах Потребителя.

В соответствии с приложением № к названному договору многоквартирный <адрес> Г по <адрес> в <адрес> включен в реестр газифицированных домов ООО "Казачья управляющая компания", газоснабжение которого осуществляется в соответствии с условиями договора №.

<дата> ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в связи с неисполнением ООО "Казачья управляющая компания" обязательств по оплате топливно-энергетических ресурсов по договору № произвел прекращение поставки газа на многоквартирный <адрес> Г в <адрес>, что недопустимо и влечет нарушение прав граждан на получение жилищно-коммунальной услуги надлежащего качества в преддверии отопительного сезона.

В рамках настоящей проверки дополнительно принято письменное обращение <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> Г, <адрес>, имеющей инвалидность III группы. Наличие инвалидности подтверждается справкой серия <данные изъяты> №. Таким образом, <данные изъяты>. по состоянию здоровья не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и законных интересов. Отсутствие задолженности названного абонента за услугу газоснабжения подтверждается отчетом по задолженности, представленной директором ООО "Казачья управляющая компания" Борцовым А.В. в прокуратуру города. В письменном обращении от <дата> <данные изъяты> просит защитить ее права и законные интересы, нарушенные вследствие прекращения газоснабжения дома ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону".

Пунктами 2, 3 ст. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Отношения между юридическими лицами, участвующими в отношениях поставки газа, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Пунктом 2 настоящих Правил установлены основания для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа, среди которых в том числе подпункт е) полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

В соответствии с п. 10 Правил ограничение подачи (поставки) газа по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил, в отношении потребителей, к сетям которых подключены абоненты, не имеющие задолженности по оплате газа и (или) вырабатываемых при использовании газа и подаваемых им ресурсов (далее -абоненты, не имеющие задолженности), осуществляется поставщиком газа с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 11-13 настоящих Правил.

В соответствии с п. 11 Правил потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

Согласно п. 12 Правил исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 настоящих Правил, может осуществляться потребителем путем:

а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с

Использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской федерации;

б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и Потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности;

в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема №а, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте "б" настоящего пункта.

Согласно п. 13 Правил в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте "в" пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

Поставщик газа не позднее чем за 3 рабочих дня до введения ограничения повторно направляет потребителю уведомление, предусмотренное пунктом 8 настоящих Правил, с указанием основания и даты введения ограничения, а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

Проверкой установлено, что директором ООО "Казачья управляющая компания" данные, указанные в подпункте "в" пункта 12 настоящих Правил ресурсоснабжающей организации не представлены. В связи с этим, как указывалось выше, поставщик газа - ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" согласно п. 13 Правил должен был лишь ограничить поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если Предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

Вместе с тем, как указывалось выше, <дата> поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» газоснабжение МКД было прекращено в полном объеме.

Таким образом, действия газоснабжающей организации - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по прекращению подачи газа организации-потребителю - ООО "Казачья управляющая компания", с которой заключен договор на поставку топливно-энергетических ресурсов и которая по условиям договора приобретает газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, своевременно оплачивающих использованные коммунальные ресурсы, нарушают их право на получение коммунальных услуг надлежащего качества.

Просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», выразившиеся в прекращении подачи газа на многоквартирный <адрес> Г в <адрес>, незаконными, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» возобновить подачу газа на многоквартирный <адрес> Г в <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> Дворниченко С.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям, просила решение в части обязания ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» возобновить подачу газа на многоквартирный <адрес> Г в <адрес> обратить к немедленному исполнению всвязи высокой социальной значимостью, пояснила, что указанный многоквартирный дом состоит из 72 квартир, большинство жильцов, в том числе и Гурина О.П., задолженности по оплате за газ не имеют, на момент отключения газа по указанному адресу размер задолженности ООО «Казачья управляющая компания» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по договору № по состоянию на <дата> составляла 22109 рублей 46 копеек.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Бутенко А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными, поскольку поставка газа в жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> Г осуществляется на основании договора поставки газа № от <дата>, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» и ООО «Казачья управляющая компания». Спецификой указанного договора является то обстоятельство, что ООО «Казачья управляющая компания» приобретала газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в связи с чем указанные правоотношения регулировались Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» свои обязательства по договору поставки газа исполняет надлежащим образом, однако, ООО «Казачья управляющая компания» систематически нарушала условия обязательства в части оплаты потребленного газа, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 51356 рублей. Во исполнение пп «в» п. 45 Правил поставки газа, п. 4.1.3 Договора ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <дата> и <дата> были направлены уведомления ООО «Казачья управляющая компания» о приостановлении поставки газа по указанному адресу, в связи с непринятием абонентом мер к погашению указанной задолженности поставка газа была приостановлена. Пояснила, что в настоящее время договор поставки газа с ООО «Казачья управляющая компания» расторгнут в связи с банкротством последнего, новый договор на поставку не заключен.

Представители ООО «Казачья управляющая компания», Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту в частности интересов Российской Федерации и не­определенного круга лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Судом установлено, что <дата> между ООО "Казачья управляющая компания" (далее - Потребитель) и ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - Поставщик) заключен договор на поставку топливно-энергетических ресурсов юридическому лицу, приобретающему газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, согласно которому Поставщик обязуется подавать Потребителю по сетям Газорапределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом Потребителю количестве, а потребитель обязуется оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам.

Бесперебойное газоснабжение Потребителя осуществляется при условии технической готовности сетей. Поставщик газа обеспечивает подачу газа, соответствующего показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения" и давлением, соответствующим требованиям нормативных актов и паспортным данным газопотребляющего оборудования, для использования на" газовых Приборах Потребителя.

В соответствии с приложением № к названному договору многоквартирный <адрес> Г по <адрес> в <адрес> включен в реестр газифицированных домов ООО "Казачья управляющая компания", газоснабжение которого осуществляется в соответствии с условиями договора №.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру <адрес> <дата> поступило письменное обращение <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> Г, <адрес>, о незаконном прекращении газоснабжения многоквартирного <адрес> Г в <адрес> ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в связи с невыполнением ООО "Казачья управляющая компания" перед ресурсоснабжающей организацией условий договора поставки газа по оплате за газ.

Проверкой по обращению установлено, что ООО "Казачья управляющая компания" выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества вышеуказанного МКД на основании договора на оказание услуг, заключенного с собственниками помещений дома.

<дата> ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в связи с неисполнением ООО "Казачья управляющая компания" обязательств по оплате топливно-энергетических ресурсов по договору № произвел прекращение поставки газа на многоквартирный <адрес> Г в <адрес>.

В рамках настоящей проверки дополнительно принято письменное обращение Гуриной О.П., проживающей по адресу: <адрес> Г, <адрес> г, <адрес>, имеющей инвалидность III группы. Отсутствие задолженности названного абонента за услугу газоснабжения подтверждается отчетом по задолженности, представленной директором ООО "Казачья управляющая компания" Борцовым А.В. в прокуратуру города. В письменном обращении от <дата> Гурина О.П. просит защитить ее права и законные интересы, нарушенные вследствие прекращения газоснабжения дома ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону".

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно ч. 2, ч. 3 этой же статьи перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно договору поставки газа № от <дата> ООО «Казачья управляющая компания» приобретала газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в связи с чем отношения сторон по данному договору регулируются Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549 (ред. от <дата>) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Согласно заключенному договору ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязуется поставлять ООО «Казачья управляющая компания» газ, а последнее, в свою очередь, обязуется получать (выбирать) газ, оплачивать его стоимость и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» свои обязательства по договору поставки газа исполняет надлежащим образом, однако, ООО «Казачья управляющая компания» имеет задолженность по оплате потребленного газа.

В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставки газа, п. 4.1.3 Договора поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Судом установлено, что <дата> и <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» были направлены уведомления ООО «Казачья управляющая компания» о приостановлении поставки газа по указанному адресу, <дата> в связи с непринятием абонентом мер к погашению указанной задолженности поставка газа была приостановлена.

Учитывая, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по ограничению и прекращению поставки газа основаны на договоре и полностью согласуются с требованиями действующего законодательства, в том числе с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549, суд приходит к выводу о том, что требование о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», выразившиеся в прекращении газа в многоквартирный <адрес> Г по <адрес> в <адрес>, незаконными не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Положение ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" на рынке услуг по розничной реализации топливно-энергетических ресурсов является доминирующим. В этой связи на деятельность ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" на указанном рынке распространяются ограничения, установленные п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ "О защите конкуренции", устанавливающие запрет на злоупотребление доминирующим положением, в том числе, путем осуществления действий, способных ущемить интересы других лиц.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Аналогичное положение содержится в ст. 10 Федерального закона от <дата> N 135-ФЗ "О защите конкуренции", запрещающей действия (бездействия) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Жильцы <адрес> Г по <адрес> в <адрес>, как потребители газа, не имеют других источников его поступления.

Поставка газа является необходимым элементом технологического процесса горячего водоснабжения и отопления, и возможность его предоставления добросовестным потребителям неразрывно связана с газоснабжением, осуществляемым ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону".

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности ООО «Казачья управляющая компания» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по договору № по состоянию на <дата> составляет 22109 рублей 46 копеек.

Также судом установлено, что на основании протокола № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> Г принято решение о расторжении Договора обслуживания с ООО «Казачья управляющая компания» с <дата> и заключении Договора обслуживания с ООО УК «ЖКО УЮТ».

С учетом изложенного, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие доказательств принятия ответчиком мер по принудительному взысканию образовавшейся задолженности, суд не усматривает безусловных оснований для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги, и приходит к выводу о несоразмерности действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по приостановлению поставки газа размеру допущенным потребителями нарушениям, в связи с чем полагает требование об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» возобновить подачу газа в указанный многоквартирный дом подлежащим удовлетворению, обратив к немедленному исполнению указанное требование ввиду его высокой социальной значимости в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для жителей указанного многоквартирного дома.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Поскольку иск подан прокурором в интересах физического лица, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Гуриной ОП, к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третьи лица: ООО «Казачья управляющая компания», Администрация <адрес>, о признании действий по прекращению подачи газа незаконными, об обязании возобновить подачу газа удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» возобновить подачу газа в многоквартирный <адрес> Г в <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья: С.А. Бердыш