Решение по делу № 12-1038/2023 от 18.10.2023

Дело №12-1038/2023

Мировой судья Хоз-оол А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2023 года                                                                                                             г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указывает что узнал о вынесении в отношении него судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, обращался с заявлением об отмене судебного приказа, никаких сведений о вынесении в отношении него приказов не поступало, ни тогда ни сейчас, просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо – ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении на основании решения и.о мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики Тыва с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в размере ? части заработка (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день ее совершеннолетия.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП. Копия постановления ФИО1 вручено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому задолженность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 515,96 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

При рассмотрении дела ФИО1 вину полностью признал, с протоколом согласился.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований для удовлетворения жалобы по указанным в ней основаниям не усматривается, поскольку факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, уже подтверждаются материалами дела, за совершение которого мировым судьей назначено справедливое административное наказание, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что не знал о вынесении судебного приказа, обращался с заявлением об отмене судебного приказа, никаких сведений о вынесении в отношении него приказов не поступало, ни тогда ни сейчас, не подтверждены материалами дела, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сам присутствовал, постановление о возбуждении исполнительного производства получил ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о незамедлительном рассмотрении протокола об административном правонарушении несостоятельны, поскольку к привлекаемом лицу административное задержание не применялось.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                        А.А. Донгак