Решение по делу № 2-1808/2013 от 10.06.2013

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

с участием адвоката Гарбузовой А.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808\13 по иску Поляковой А. П. к Поликарповой Т. П. о взыскании долга,

                                                  Установил:

Полякова А.П. обратилась в суд с иском к Поликарповой Т.П. о взыскании долга, ссылаясь на то, что /дата/ дала в долг ответчице денежную сумму в размере /сумма/ на срок до /дата/, с выплатой /%/ ежемесячно. С /дата/ по /дата/ ответчица выплачивала проценты. С /дата/ по настоящее время долг не погашает. В связи с неисполнением обязательств по возврату основного долга и процентов, просит взыскать с ответчицы в счет возврата долга /сумма/., проценты за 10 месяцев с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ ( /формула/), расходы по госпошлине в размере /сумма/, всего /сумма/.

Представитель истицы по доверенности и по ордеру -адвокат Гарбузова А.В. иск поддержала.

Ответчица Поликарпова Т.П. иск не признала и пояснила, что возвратила истице в счет погашения долга в /дата/, по /сумма/ ежемесячно, всего /сумма/ В /дата/ также передавала истице деньги в размере /сумма/ и /сумма/ Также истице, которая является директором рынка, передавали деньги из выручки по её просьбе продавцы магазина, в частности, Б.: /дата/- /сумма/, /дата/- /сумма/, затем 4 раза по /сумма/, затем /сумма/, /сумма/ и /сумма/ В /дата/ через зятя- предпринимателя Ошкина истице были переданы еще /сумма/, всего она отдала /сумма/ Кроме того, ответчица ввела её в заблуждение относительно условий договора о возврате /%/ ежемесячно.

Свидетель Я. пояснила, что работает продавцом в магазине «/название/», принадлежащем семье Поликарповой Т.П. В /дата/ она слышала, как Полякова А.П.-директор рынка, требовала от Поликарповой Т.П. вернуть долг. С /дата/ по /дата/ по просьбе Поликарповой она передавала Поляковой из кассы /сумма/, /сумма/ и /сумма/, потом еще /сумма/. Со слов Поликарповой, она занимала деньги у Поляковой на товар.

Свидетель В. пояснила, что работает продавцом у ИП Поликарпова. В /дата/ к ним в магазин приходила директор рынка Полякова и спрашивала деньги, говорила, что Полякова ей не вернула долг. С ведома Поликарповой она отдавала Поляковой два раза по /сумма/, /сумма/ и еще сколько-то.

Свидетель Б. пояснила, что работает у ИП О., зятя Поликарповой Т.П., на рынке. /дата/ по просьбе Поликарповой она отдавала Поляковой А.П. /сумма/ из выручки, /дата/- еще /сумма/.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы и ответчицы, представителя ответчицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей ( ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, объяснениями участвующих в деле лиц, что по договору займа от /дата/ Полякова А.П. дала в долг Поликарповой Т.П. денежные средства в размере /сумма/, с условием уплаты /%/ от суммы долга ежемесячно, со сроком возврата до /дата/, что подтверждается распиской ( /иные данные/).

Обязательства по договору займа ответчица Поликарпова Т.П. не выполнила в полном объеме и денежные средства не возвратила. Ею произведены выплаты процентов в период с /дата/ по /дата/, в размере /сумма/

Доводы ответчицы о том, что в счет возврата долга она передала истице /сумма/ не нашли своего достоверного подтверждения в судебном заседании.

Объяснения свидетелей Я., В., Б. недостаточны для установления факта возврата части долга истице в указанном ответчицей размере.

Таким образом, задолженность ответчицы по договору займа составила : /сумма/ в счет основного долга и проценты с /дата/ по /дата/ за 10 месяцев в размере /сумма/ ( /формула/), всего /сумма/

Доводы ответчицы Поликарповой Т.П. о заблуждении относительно условий договора о выплате процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку договор содержал условие о выплате процентов в размере /%/ ежемесячно, что с очевидностью следует из долговой расписки. Условия договора займа ответчицей не оспорены.

На основании ст.198 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчицы в пользу истицы суд взыскивает расходы по оказанию юридической помощи в размере /сумма/, которые подтверждаются соглашением № от /дата/ и квитанциями № от /дата/ и № от /дата/, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/.

Всего с Поликарповой Т.П. в пользу Поляковой А.П. суд взыскивает /сумма/ ( /формула/).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                     Решил:

Взыскать с Поликарповой Т. П. в пользу Поляковой А. П. в счет возврата долга по договору займа от /дата/: основной долг в размере /сумма/, проценты в размере /сумма/, расходы по оказанию юридической помощи в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                         Аболихина Е.В.