Решение по делу № 22-667/2018 от 07.09.2018

22-667 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 25 октября 2018 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Головнева К.К.,

с участием:

прокурора Снычковой Г.Г.,

адвоката: Новиковой Е.Н.,

осужденного Елисеева В.Н.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Елисеева В.Н., возражениям прокурора Советского района г. Рязани ФИО13

на приговор Советского районного суда г. Рязани от 23 июля 2018 года, которым

Елисеев Вячеслав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющий, <скрыто> образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, не работающий, ранее судимый:

- 01.06.2015 года Советским районным судом г. Рязани по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 29.07.2015 года Московским районным судом г. Рязани по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Рязани от 01.06.2015 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 12.10.2015 года Советским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Московского районного суда г. Рязани от 29.07.2015 года, окончательно к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21.01.2016 года Московским районным судом г. Рязани по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Рязани от 12.10.2015 года, окончательно к 4 годам 2 месяцам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 07.11.2016 года вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и ФЗ РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, наказание снижено до 03 лет 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.05.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 и ФИО7) к наказанию в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) к наказанию в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) к наказанию в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) к наказанию в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выслушав объяснение адвоката Новиковой Е.Н. и осужденного Елисеева В.Н. об изменении приговора, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Елисеев В.Н. признан виновным в том, что совершил 4 мошенничества, то есть 4 хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Елисеев В.Н. просит приговор изменить, снизив срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы всвязи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и неправильного толкования ст.69 ч.2 УК РФ, поскольку окончательное наказание не может превышать более чем на половину от максимального срока наказания. Максимальный срок наказания за преступление 5 лет лишения свободы, поэтому при сложении наказаний нельзя назначить более 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В своих возражениях прокурор Советского района г. Рязани ФИО11 просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку наказание назначено в соответствии с уголовным законом.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Елисеева В.Н. в инкриминированных ему деяниях, за которые он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела и, его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч.2 ст.159 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Наказание Елисееву В.Н. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которым он осужден и соответствует правилам, предусмотренным ст. ст. 60, 61, 63, 62 ч.5, 69 ч.2 УКРФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных средней тяжести умышленных преступлений против собственности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности осужденного.

Так судом учтена личность осужденного, который характеризуется в целом удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование в расследовании преступлений, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений средней тяжести против собственности.

Нельзя согласиться с доводом автора апелляционной жалобы о снижении наказания, поскольку наказание соответствует принципам гуманизма и справедливости, судом учтены при назначении наказания все обстоятельства в том числе и совершения каждого преступления, а также суду было известно о болезнях осужденного и суд правомерно указал, что исправление осужденного возможно только в изоляции от общества без применения условий ст.73 УК РФ.

Оснований для применения условий ст.64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства нельзя признать исключительными по делу, т.к. они существенно не снижают степень общественной опасности каждого из преступлений.

Не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ на основании степени опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений.
Правомерно судом назначено наказание по каждому преступлению с применением ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку преступления совершены в условиях рецидива и суд учел характер и степень общественной опасности как совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Режим отбывания наказания на основании п. "В" ч.1 ст.58 УК РФ в ИК строгого режима указан правильно, т.к. имеет место рецидив преступлений.

Также правомерно назначено наказание по ст.69 ч.2 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний, поскольку преступления совершены в условиях рецидива, кроме этого суд учел характер и степень общественной опасности каждого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность осужденного и назначил не самое строгое наказание, т.к. наибольшее наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление, а это 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а не 2 года 6 месяцев лишения свободы, как указывает в жалобе осужденный, т.к. санкция ст.159 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Рязани от 23 июля 2018 года в отношении Елисеева Вячеслава Николаевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Елисеева В.Н. – без удовлетворения.

Судья Головнев К.К.