Решение по делу № 1-22/2021 от 01.02.2021

УИД 66RS 0049-01-2021-000196-97

Уголовное дело № 1-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                                                         г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Энгельс Е.С.,

подсудимого Савичева С.С.,

защитника - адвоката по назначению суда Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

САВИЧЕВА С. С.ЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Савичев С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 11:00 Савичев С.С., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, через огород прошел во двор дома по вышеуказанному адресу, подошел к деревянному сараю, где с помощи принесенной с собой монтировки отогнул деревянную доску, и открыл поворотное запорное устройство, и проник в сарай, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Савичев С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ней, указав, что причиненный преступлением вред возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Савичев С.С. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Ремезова В.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Энгельс Е.С. против прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей не возражала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Савичев С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в судебном заседании установлен факт возмещения вреда, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в заявлении указала, что никаких претензий имущественного или иного характера к Савичеву С.С. не имеет.

Свобода выраженного в заявлении Потерпевший №1 волеизъявления на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Савичевым С.С. у суда сомнений не вызывает.

Принесение подсудимым Савичевым С.С. извинений в адрес потерпевшей и принятие их последней суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда. Способ заглаживания вреда носит законный характер, права третьих лиц не ущемляет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Савичева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

    Бензопилы, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, на основании абз. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в ее распоряжении, как владельца.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению САВИЧЕВА С. С.ЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Савичева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Бензопилы, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении, как владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                   Н.А.Осинцева