Решение по делу № 12-615/2021 от 11.08.2021

дело № 12-615/2021

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2021 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием заявителя - Лёвкина В.А., потерпевшей - Лёвкиной Н.И., рассмотрев жалобу Лёвкина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка    № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лёвкина Валерия Антоновича,

установил:

Лёвкин В.А. подал в Ленинский районный суд <адрес> жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лёвкина В.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Указанным постановлением Лёвкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

Жалоба мотивирована неправомерностью оспариваемого постановления, поскольку при рассмотрении дела не были приняты во внимание его показания.

В ходе рассмотрения жалобы Лёвкин В.А. доводы жалобы поддержал.

Лёвкина Н.И. оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 часов в помещении <адрес>-а по <адрес> Лёвкин В.А. на почве неприязненных отношений, умышленно нанес Лёвкиной Н.И. побои, а именно: нанес тростью для ходьбы один удар по ключице, один удар по правому плечу, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка, чем причинил Лёвкиной Н.И. физическую боль.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Лёвкин В.А. свою вину в нанесении побоев не признал и пояснил, что они проживают в квартире совместно с супругой Лёвкиной Н.И. и внуком ФИО3, между ним и женой сложились неприязненные и конфликтные отношения, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликт спровоцировала Лёвкина Н.И., однако, никаких телесных повреждений супруге не наносил, наоборот, после обеда, она взяла скалку и стала наносить ему удары по телу. Указал, что кроме показаний потерпевшей отсутствуют иные доказательства, в том числе свидетельские показания, протокол об административном правонарушении составлен со слов самой потерпевшей.

Несмотря на непризнание Лёвкиным В.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- показаниями допрошенной при рассмотрении дела потерпевшей Лёвкиной Н.И., которая пояснила, что Лёвкин В.А. приходится ей супругом, между нею и Лёвкиным В.А. сложились неприязненные отношения, периодически возникают конфликты, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Лёвкин В.А. пришел домой, начал стучаться в дверь ее комнаты, она открыла, по запаху и поведению последнего поняла, что Лёвкин В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, завязался словесный конфликт, в ходе которого Лёвкин В.А., который использует трость для ходьбы, нанес ею Лёвкиной Н.И. один удар по ключице, а затем один удар по правому плечу, от чего она испытала физическую боль, выскочила в кухню, взяла скалку, чтобы защититься. Скандалы продолжались на протяжении всего дня. Внук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при конфликте не присутствовал, находился на дежурстве, после того, как он вернулся вечером ДД.ММ.ГГГГ с работы домой, по его настоянию около 21 часа она сообщила о случившемся по телефону в полицию, по приезду которой от нее отобрали объяснения, направили на медицинское обследование; от всех действий Лёвкина В.А. она испытала сильную физическую боль; с другими лицами у нее конфликтов не имелось, иные лица телесных повреждений ей не причиняли.

Показания потерпевшей согласуются с письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ о совершенном Лёвкиным В.А. административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по заявлению Лёвкиной Н.И. о причинении ей Лёвкиным В.А. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра;

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Лёвкиной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к Лёвкину В.А.;

- письменными объяснениями Лёвкиной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала на Лёвкина В.А. как на лицо, причинившее ей телесные повреждения, в результате нанесения ударов палкой для ходьбы;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лёвкиной Н.И. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в виде кровоподтека на правом плече снаружи, образованных в результате травматического воздействия твердого предмета удлиненный формы, возможно, трости, которое могло быть получено, судя по морфологическим свойствам, ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном административном правонарушении;

- письменными объяснениями Лёвкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по вышеуказанному адресу он проживает длительное время, в данный момент с женой Лёвкиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ употребил немного водки, жену не бил, конфликты не устраивал;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Лёвкина Н.И. и Лёвкин В.А. приходятся ему бабушкой и дедушкой, Лёвкин В.А. почти каждый день злоупотребляет алкогольными напитками, в результате чего у него с бабушкой возникают конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он в момент конфликта не присутствовал, находился на работе, по возвращению вечером ДД.ММ.ГГГГ домой видел, что дед находится в состоянии опьянения, с бабушкиных слов узнал о конфликте и побоях, при нем он бабушку не трогал, в последующем вызвали полицию.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья верно квалифицировал действия Лёвкина В.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств комиссией установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказана полностью.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену постановления мирового судьи, по делу судом апелляционной инстанции не выявлены.

Административное наказание назначено Лёвкину В.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лёвкина В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 6.1.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лёвкина В.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменений, жалобу Лёвкина ФИО1 Антоновича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья