Решение по делу № 2а-3066/2018 от 17.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Молочной Л.Г.

при секретаре: Заварзиной М.М.

с участием прокурора Степанкова Л.В.,

представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении Бендику Д,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6 обратилась в Минусинский городской суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Бендика Д.В. на один месяц.

Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бендику Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что Бендик Д.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Бендик Д.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие Бендика Д.В.

Представитель МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6 в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Минусинский» Позднякову Е.В., заключение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1 Федерального Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бендику Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что Бендик Д.В. трижды в течение года привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бендик Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ Бендик Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд удовлетворяет заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6 и продляет Бендику Д.В. срок административного надзора, установленного решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление инспектора ОУУПиПДН МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении Бендика Д,В. - удовлетворить;

2. Продлить Бендику ФИО9 срок административного надзора, установленного решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Л.Г. Молочная