Решение по делу № 1-121/2021 от 31.03.2021

дело №1-121/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2021 года                                                                         город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Баранова О.Н.

при секретаре судебного заседания Фокиной Е.М.,

с участием: помощника прокурора Васильева А.А.,

обвиняемой Новокрещеновой К.А.,

защитника обвиняемой адвоката Зименкова Н.Н.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Твери Федоровой А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Новокрещеновой К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Новокрещенова К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2020 года около 15 часов 00 минут у Новокрещеновой К.А., находящийся у дома 44 по бульвару Радищева города Твери, обнаружившей, что у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, выпал мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro и имеющей возможность возврата телефона собственнику ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте, в указанное время Новокрещенова К.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro стоимостью 18 000 рублей, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, а также сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой не имелось денежных средств.

С похищенным имуществом Новокрещенова К.А. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ущерб в размере 18 000 рублей, что является для последнего значительным.

Действия Новокрещеновой К.А. органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по г. Твери Федорова А.А. с согласия врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции УМВД России по г. Твери, СУ УМВД России по г. Твери Жуковой Н.А. возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Новокрещеновой К.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Новокрещенова К.А обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причиненный ущерб.

Обвиняемая Новокрещенова К.А. в судебном заседании согласилась с ходатайством следователя СУ УМВД России по г. Твери Федоровой А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в постановлении следователя, квалификацией ее действий, вину признает, в содеянном раскаивается, похищенный телефон выдала добровольно, на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию согласна, юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой адвокат Зименков Н.Н. просил прекратить уголовное дело и назначить Новокрещеновой К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что Новокрещенова К.А. полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб путем возвращения телефона, каких-либо претензий к Новокрещеновой К.А. он не имеет, выразил согласие с прекращением дела и назначении Новокрещеновой К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Новокрещеновой К.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предложив размер судебного штрафа 10 000 рублей.

Изучив материалы дела и ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Твери Федоровой А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Новокрещеновой К.А., выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении Новокрещеновой К.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: заявлением ФИО1, в котором он просит принять меры к розыску его телефона стоимостью 18 000 рублей, который он потерял 30 декабря 2020 года в районе дома 44 по бульвару Радищева, ущерб для него значительный; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома 44 по бульвару Радищева г. Твери; протоколом выемки от 19 марта 2021 года, согласно которому Новокрещенова К.А. добровольно выдала сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro; протоколом проверки показаний на месте от 24 марта 2021 года, согласно которому Новокрещенова К.А. указала на участок местности, расположенный у дома 44 по бульвару Радищева г. Твери, где подняла выпавший у ФИО1 телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro; показаниями потерпевшего ФИО1, в которых последний пояснил, что 30 декабря 2020 года отдыхал в кафе, расположенном по адресу: г. Тверь, бульвар Радищева, д. 44, совместно с Новокрещеновой К.А., при себе у него был сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro. Около 15 часов 00 минут он совместно с Новокрещеновой К.А. вышел из кафе, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, несколько раз падал на землю. После уехал на такси, где обнаружил пропажу телефона. 27 февраля 2021 года зашел в гугл аккаунт своего сотового телефона и обнаружил, что собственником телефона является Магомедова Мария, после чего он написал заявление в полицию. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, что является для него значительным; показаниями подозреваемой Новокрещеновой К.А., в которых она пояснила, что 30 декабря 2020 года находилась в кафе с ФИО1 Около 15 часов 00 минут они вышли на улицу, где ФИО1, будучи в состоянии опьянения, несколько раз падал и выронил телефон, который она подняла и убрала к себе в сумку. Далее ФИО1 уехал на такси. Придя домой, она извлекла из сотового телефона сим-карту, сбросила до заводских настроек и оставила телефон себе; показаниями обвиняемой Новокрещеновой К.А., в которых она пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, также пояснила, что после того как скинула заводские настройки с телефона Xiaomi Redmi Note 8 Prо, зашла в аккаунт и создала собственника телефона с выдуманными данными – Магомедова Мария.

Согласно материалам дела Новокрещенова К.А. ранее не судима, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и ходатайства следователя усматривается, что Новокрещеновой К.А. был похищен сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 8 Prо стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО1

В ходе предварительного расследования Новокрещеновой К.А. добровольно выдан сотрудникам правоохранительных органов сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, который впоследствии возвращен потерпевшему ФИО1, о чем в материалах дела имеется расписка.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Новокрещеновой К.А. от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, имеются, а именно: Новокрещенова К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему путем добровольной выдачи похищенного имущества.

Из материалов дела следует, что Новокрещенова К.А. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.

В судебном заседании Новокрещенова К.А. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее на основании статей 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Новокрещеновой К.А. разъяснен порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и обязанность уплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный судом срок.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в ходе рассмотрения ходатайства следователя, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что основания для применения по делу положений статьи 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия Новокрещеновой К.А. прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение Новокрещеновой К.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, отвечает требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.

Определяя размер судебного штрафа, судья исходит из положений части 1 статьи 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Новокрещенова К.А., имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и ее семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Новокрещенова К.А. не замужем, детей не имеет, работает техником-лаборантом, имеет среднемесячную заработную плату около 18 000 рублей, из которых оплачивает кредитные обязательства ежемесячно в размере 5 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определить Новокрещеновой К.А. судебный штраф в размере 6 000 рублей, который необходимо уплатить единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ судья разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, -

п о с т а н о в и л :

ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Твери Федоровой А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Новокрещеновой К.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ.

Назначить Новокрещеновой К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УМВД России по г. Твери УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с №) ИНН 6950103140 / КПП 695001001, р/сч № в отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. При оплате через Сбербанк УИН – 0.

Об уплате судебного штрафа Новокрещенова К.А. должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить Новокрещеновой К.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Новокрещенова К.А. - привлечению к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения Новокрещеновой К.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты штрафа в установленный судом срок вещественное доказательство - мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Prо, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                          О.Н. Баранова