Решение по делу № 2-1730/2022 от 15.04.2022

КОПИЯ

Дело №                                   УИД: 66RS0№-86

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральский городской суд <адрес>

    в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО41,

    при секретаре ФИО44,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО8 к Администрации городского округа Первоуральск об обязании предоставить иное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке,

установил:

ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение об изъятии жилого помещения и взыскании денежных средств за изымаемое имущество, обязании предоставить иное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес>: ФИО36 – <адрес>, ФИО37 - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ФИО38 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ФИО39 – ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ФИО23 – <адрес>, ФИО24, ФИО25 – <адрес> по ? доле, ФИО26 – <адрес>, ФИО27 – <адрес>, ФИО28 – <адрес>, ФИО29, ФИО30, ФИО31 – <адрес>, ФИО32 – <адрес>, ФИО33 – <адрес>, ФИО34 – <адрес>, ФИО35 – <адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются нанимателями жилых помещений, расположенных в <адрес>: ФИО4 – <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – <адрес>, ФИО8 – <адрес>А, ФИО9 – <адрес>, ФИО10 – <адрес>, ФИО11 – <адрес>, ФИО12 – <адрес>.

В соответствии с заключением МВК № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Постановлением ГО Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Дом включен в муниципальную адресную программу «Переселение граждан на территории городского округа Первоуральск из аварийного жилищного фонда в 2020-2028 годах», утвержденную постановлением Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок переселения из многоквартирного дома по адресу: <адрес> установлен не ранее 2024 года. До настоящего времени решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под аварийным домом не принято, оценка стоимости изымаемого имущества не проведена. При этом установленные администрацией сроки расселения граждан и сноса аварийного дома являются неразумными, нарушающими права граждан на благоприятные и безопасные условия проживания. Проживание в аварийном доме невозможно, это опасно для жизни и здоровья жильцов, дом не обслуживается.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение об изъятии жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, выделены из гражданского дела № в отдельное производство - гражданское дело №, а также требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Администрации городского округа Первоуральск об обязании предоставить иное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма, - выделены из гражданского дела № в отдельное производство - гражданское дело №.

В суд также поступило исковое заявление ФИО20 к Администрации городского округа Первоуральск об обязании предоставить иное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма. Данное исковое заявление принято к производству, ДД.ММ.ГГГГ объединено с гражданским делом №.

В судебном заседании истцы ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО6 (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16, ФИО17), ФИО9, ФИО20, ФИО12, ФИО8 (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1), ФИО11 (действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3) заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов ФИО45 (по ордеру) заявленные требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить заявленные истцами требования, поскольку износ здания составляет более 98%, проживать в доме невозможно, установленный ответчиком срок расселения дома является неразумным.

Представитель Администрации г.о. Первоуральск ФИО40, действующий на основании доверенности, иск не признал. Пояснил суду, что срок расселения жильцов установлен 2023 год, на сегодняшний день данный срок не наступил, истцы вправе обратиться в Администрацию г.о.Первоуральск с заявлением о предоставлении им временного жилья в маневренном фонде.

Третье лицо ФИО21 заявленные требования поддержал.

Истец ФИО7, третьи лица ФИО46, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19 (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18), ФИО47, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО41 дала заключение о возможности удовлетворить заявленные требования в отношении истцов, не имеющих в пользовании иных жилых помещений.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

С учетом приведенных нормативных положений по указанным основаниям граждане подлежат выселению с предоставлением другого жилого помещения.

Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

Кроме того, из указанных правовых норм следует, что предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем, признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном статьями 86 – 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, не требуется.

Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-16.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Исходя из этой правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел по искам граждан о предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма вне очереди в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу необходимо принимать во внимание наличие решения Межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, установленные органом местного самоуправления сроки сноса, а также опасность проживания в доме для жизни и здоровья человека с учетом состояния дома, критериев, по которым дом признан аварийным, и других обстоятельств.

Согласно пп. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Судом установлено, что истцы являются нанимателями (членами семьи нанимателей) жилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес>:

ФИО4 – <адрес> (Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО6, ФИО7 – <адрес> (Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 – <адрес>А, ФИО20 – <адрес> (Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 – <адрес> (Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 – <адрес> (Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 – <адрес> (Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ).

Квартиры №№, 4А, 5, 6, 11, 25 и 31 включены в состав местной казны городского округа Первоуральск и являются муниципальной собственностью (ответ Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Первоуральск) на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, как несоответствующий требованиям «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирным домом, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Администрации городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Первоуральского городского суда <адрес> №а-1832/2022 от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: Административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Первоуральск, Главе городского округа Первоуральск ФИО42 о признании постановления незаконным в части, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить. Признать незаконным пункт 1 постановления администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в муниципальную адресную программу «Переселение граждан на территории городского округа Первоуральск из аварийного жилищного фонда в 2020-2027 годах» в части установления срока расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, признанного аварийным ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. На административного ответчика Администрацию городского округа Первоуральск возложить обязанность по установлению разумных сроков расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Об исполнении решения суда сообщить в Первоуральский городской суд и административному истцу в течение одного месяца со дня исполнения судебного акта.» Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принятого судом решения №а-1832/2022 в Постановление администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в муниципальную адресную программу «Переселение граждан на территории городского округа Первоуральск из аварийного жилищного фонда в 2020-2027 годах» в части установления срока расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, признанного аварийным ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения, срок расселения указан – 2023 год.

Вместе с тем, наличие одного лишь факта признания жилого помещения, непригодным для проживания, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии иных, предусмотренных ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований, либо для принятия досрочного решения об изъятии жилого помещения и выплаты стоимости изымаемого имущества, поскольку одним из юридически значимых обстоятельств в данном случае является объективная нуждаемость в ином жилом помещении.

При разрешении споров, которые инициированы гражданами до истечения срока переселения, установленного нормативным правовым актом органа местного самоуправления, необходимо учитывать как оценку состояния жилого помещения, так и оценку возможности обеспечения гражданина жилым помещением временно на период до наступления нормативно установленного срока переселения из аварийного дома.

Доводы ответчика о том, что МКД включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан, срок переселения программой установлен 2023 год, соответственно, возмещение за изымаемое жилое помещение будет осуществляться не ранее указанного года, право на получение истцами возмещения не наступило, суд оставляет без удовлетворения.

Из разъяснений, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в разделе III Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В связи с чем, для правильного разрешения настоящего спора имеет значение выяснение того, имеется ли угроза обрушения многоквартирного дома, а также опасность для жизни и здоровья истцов, исходя из технического состояния многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира, и имеют ли истцы возможность до решения вопроса о выплате им возмещения за изымаемое жилье проживать в другом жилом помещении, предоставлялись ли им для временного проживания до истечения срока адресной муниципальной программы по переселению (2023 год) жилые помещения в маневренном фонде.

Согласно заключению по результатам оценки технического состояния строительных конструкций МКД, составленному ООО «Макстрой» в 2015 году, произведена экспертная оценка объекта и комплексное обследование по I категории сложности работ. В результате обследования установлено, что дальнейшая эксплуатация невозможна. Все обследованные строительные конструкции и конструктивные элементы жилого МКД по <адрес> (фундаменты, несущие стены, перекрытия, крыша) за 65 лет эксплуатации имеют полный физический износ. Проведение капитального ремонта данного дома нецелесообразно.

Заключением по результатам оценки технического состояния строительных конструкций здания по адресу: <адрес>, составленным ООО «ПАРС» в 2022 году, установлено, что физический износ здания составляет 98,6%.

Следовательно, дальнейшее проживание в аварийном жилом доме создает угрозу для жизни и здоровья истцов.

Согласно выпискам ЕГРН по запросу суда, истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, а также члены их семей, привлеченные судом третьими лицами по делу, собственниками жилых помещений не являются.

ФИО9 на праве собственности принадлежит комната № по адресу: <адрес>, в <адрес>, также признанном аварийным и подлежащим сносу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО9 требований относительно жилого помещения по <адрес>, не заявлялось и судом не рассматривалось.

Как указано в поквартирных карточках ПМКУ «РКЦ» и адресных справках ОМВД России по <адрес>, по месту жительства в <адрес> зарегистрированы:

<адрес> – ФИО5, ФИО15 жена, ФИО6 дочь, ФИО7 дочь, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. внучка, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. внук,

<адрес>А – ФИО8, ФИО21 брат, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь,

<адрес> – ФИО20,

<адрес> – ФИО4,

<адрес> –ФИО10, ФИО13 сын, ФИО14 сын,

<адрес> – ФИО11, ФИО3 дочь,

<адрес> - ФИО12, ФИО19 дочь, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. внук.

Доказательства того, что истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20 имеют другие жилые помещения на праве собственности либо ином праве для проживания, в материалы дела не представлены.

Поскольку предоставленные по договору социального найма истцам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20 жилые помещения находятся в аварийном доме, проживание в котором небезопасно в связи с наличием угрозы обрушения, иных жилых помещений ни в собственности, ни в пользовании истцы не имеют, при этом возможность обеспечить себя другим жилым помещением у истцов отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления истцам иных жилых помещений по договорам социального найма.

Таким образом, несмотря на то, что срок переселения истцов из аварийного дома не наступил, но проживание в нем граждан, исходя из технического состояния дома, создает реальную угрозу их жизни и здоровью, истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20 иного пригодного для проживания жилого помещения не имеют, при этом со стороны администрации городского округа Первоуральск не представлено доказательств того, что ответчиком предпринимались меры к временному переселению истцов в помещения маневренного жилого фонда, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20

Ранее занимаемые истцами и членами их семей жилые помещения в <адрес> в <адрес> имели общую площадь:

<адрес> (ФИО4) – <данные изъяты>8 кв.м.,

<адрес> (ФИО5, ФИО6, ФИО7) – <данные изъяты> кв.м.,

<адрес>А (ФИО8) – <данные изъяты>.м.,

<адрес> (ФИО20) – <данные изъяты> кв.м.,

<адрес> (ФИО10) – <данные изъяты> кв.м.,

<адрес> (ФИО11) – <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м.,

<адрес> (ФИО12) – <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м.

Соответственно, ответчик обязан предоставить истцам и членам их семей по договору социального найма другое жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Отсутствие обращения истцов в администрацию с заявлением о предоставлении жилья маневренного фонда для обеспечения их временным жильем, отсутствие финансирования на текущий год для выплаты гражданам указанного дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием для отказа в удовлетворении требований истцов не являются, учитывая, что помещения, в которых проживают истцы, представляют опасность для жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем, наличие плана и срока сноса дома, не является основанием для отказа истцам в выплате возмещения жилого помещения, признанного непригодным для проживания, в отсутствие иного жилого помещения для проживания.

Указанное выше согласуется с положениями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.2 ч.2 ст. 16 ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вопрос о предоставлении жилья маневренного фонда находится в исключительной компетенции органа местного самоуправления (пункт 3.1. статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, сам ответчик не представил сведения о конкретных индивидуально определенных объектах маневренного фонда, пригодных для проживания, которые предлагались для временного переселения истцам, сославшись только на то, что истцы вправе обратиться в администрацию городского округа Первоуральск с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, к Администрации городского округа Первоуральск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен признанного аварийным и подлежащим сносу – удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа Первоуральск предоставить истцам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20 по договору социального найма жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, находящееся в черте <адрес>, соответствующее по степени благоустроенности условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям:

ФИО4 общей площадью не менее 19,8 кв.м.,

ФИО5 и членам его семьи ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО17 общей площадью не менее 26,2 кв.м.,

ФИО8 и членам ее семьи ФИО1, ФИО2, ФИО21 общей площадью не менее <данные изъяты>0 кв.м.,

ФИО10 и членам ее семьи ФИО13, ФИО14 общей площадью не менее <данные изъяты>.м.,

ФИО11 и членам его семьи ФИО3 общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.,

ФИО12 и членам ее семьи ФИО19, ФИО18 <данные изъяты> кв.м.,

ФИО20 общей площадью не менее 18,9 кв.м.,

Иск ФИО9 к Администрации городского округа Первоуральск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен признанного аварийным и подлежащим сносу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>